Решение от 09.01.2018 по делу № 5-5/2018 от 09.01.2018

№ 5-22-5/2018

Постановление

по делу об административном правонарушений

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

ст-ца. Преображенская                                                                «09» января 2018г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ворвулева В.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Ворвулева В.С.,<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

19.12.2017 года, в 20 часов 20 минут, на ул. Сухова д. 43 ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области гр. Ворвулев В.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Ворвулев В.С. вину признал полностью и пояснил, что выпил пиво и ехал домой, водительского удостоверения не имеет. Факт совершения Ворвулевым В.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК №038908 от 19.12.2017г., в котором Ворвулев В.С. признал вину, копию протокола получил, замечаний к содержанию протокола не имел; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №044491 от 19.12.2017 года, согласно которомуна месте проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR RU831 PRO-100 в соответствии с записью теста выдоха которого (показания прибора -<ОБЕЗЛИЧЕНО>) у Ворвулева В.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Ворвулев В.С. был согласен, что подтверждается его подписью;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 028463 от 19.12.2017 года; согласно протокола о 34 ТС 097055 от 19.12.2017г.транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано и передано на хранение <ФИО1>

справкой ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району, согласно которой водительское удостоверение Ворвулеву В.С. не выдавалось. записью видеорегистратора патрульного автомобиля, что согласуется со ст. 25.7 КоАП Ф, просмотренной в судебном заседании, соответствие которой обстоятельствам дела Ворвулев В.В. в судебном заседании подтвердил. Данной записью подтверждается применение по делу мер обеспечения и соблюдение порядка составления административного материала. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ворвулева В.С. состава административного правонарушенияпредусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих, исключающих ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Ворвулев В.С. может отбывать  административное наказание в виде ареста, суд  полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.3  КРФоАП в виде административного ареста. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в силу статьи 3.9 КоАП РФ Ворвулев В.С. не относится. До поступления дела в судебный участок, Ворвулев В.С. не задерживался. К нему применена мера обеспечения производства по административному делу в виде доставления, что согласуется со ст. ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласнокоторой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.8 ч. 3, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░8>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░