Решение по делу № 2-1323/2018 ~ М-1185/2018 от 04.10.2018

№2-1323/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                                                                          г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Ю.С.,

с участием истца Палий А.М.,

его представителя Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску Палий А.М. к Палий В.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Палий А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Палий В.М., в котором просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, а именно домовладением № по <адрес>.

Истец свой иск мотивирует тем, что она на основании договора дарения части дома от 22.06.2000 года является собственником 19/100 долей домовладения №21 по <адрес>. Ответчик Палий В.М. зарегистрирован в части домовладения, что подтверждается соответствующей записью в домовой книге, принадлежащей истцу, по адресу: <адрес>. Решением и.о. морового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района – мировым судьей судебного участка №22 от 20.08.2018 года брак между истцом по настоящему делу Палий А.М. и ответчиком по настоящему делу Палий В.М. расторгнут, после расторжения брака ответчик по месту своей регистрации не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по месту регистрации не желает, каких-либо попыток вселения не предпринимает.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. В телефонограмме поступившей в адрес суда пояснил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца и ее представителя, показания свидетелей, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с положениями п.13 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года №14 по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с положениями п.13 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года №14 по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно договора дарения части дома от 22.06.2000 года истцу принадлежит 19/100 долей дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых строений и сооружений по <адрес> в <адрес>.

Из представленных материалов следует, что по указанному адресу с 23.01.2015 года зарегистрирован ответчик по настоящему делу Палий В.М.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района – мирового судьи судебного участка №22 от 20.08.2018 года брак между Палий В.М. и Палий А.М. расторгнут.

Из пояснений истца и его представителя следует, что еще с весны 2018 года ответчик по месту своей регистрации не проживает, добровольно выехав в другое место постоянного проживания, каких-либо попыток вселиться в жилое помещение по месту регистрации не предпринимает.

Факт не проживания ответчика с весны 2018 года по месту своей регистрации подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Федорова К.Н., Чистякова К.Ф., кроме того указали, что ответчик добровольно собрав принадлежащие ему вещи покинул место регистрации.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о прекращении у ответчика права пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать Палий В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия палий В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья