Постановление по делу № 5-2655/2016 от 08.11.2016

                                               Дело №5-2677/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 ноября 2016 года                                   г. Алушта, ул.Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ИФНС России по <адрес> Республики Крым в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, руководителя местной религиозной организации мусульман <данные изъяты> Духовного управления мусульман <адрес> и <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении Ахметов Р.Б. государственным налоговым инспектором ИФНС России по <адрес> <адрес> Шестоперов Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Ахметов Р.Б. не представляется возможным, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

      Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в частности, сведений, подтверждающих, что лицо, привлекаемое к административной ответственности было уведомлено о дне и месте составления протокола об административном правонарушении.

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором свидетельствует, что уведомление о составлении протокола было получено Ахметов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что невозможно расценить как надлежащее уведомление о времени составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и является существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Также приглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.1-13/05543 свидетельствует, что для составления протокола Ахметов Р.Б. Был вызван на <данные изъяты>, а временем составления протокола №.№ указано <данные изъяты> мин.

    Выявленные нарушения, препятствуют назначению дела к рассмотрению.

    В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ возвратить в ИФНС России по <адрес> Республики Крым, для устранения допущенных нарушений.

        Судья Алуштинского

    городского суда                                                               Захарова Т.Л.