Определение по делу № 2-1326/2014 ~ М-738/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К

при участии:

представителя истца ЯдришниковаА.А.,

представителя ответчикаФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б к Администрации г.Ангарска о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации ... о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Я действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил отказ от требований о возложении обязанности на Администрацию ... заключить с Б договор социального найма на жилое помещение по адресу: ..., ..., .... Отказ сделан добровольно, последствия отказа понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Ф, действующая на основании доверенности, не возражала против отказа представителем истца от исковых требований в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, чтоотказ отиска в указанной части может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от заявленных требований сделан представителем истца в добровольном порядке ив пределах предоставленных ему полномочий, указанных в доверенностиот ** г.

Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Отказ от части исковых требованийзанесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ... ░░░░░░░░░░,░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░