Определение по делу № 9-95/2014 ~ М-1037/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2014 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев исковое заявление Скрипникова А.Я. к Нагаеву В.Г. о признании распространённых сведений не соответствующими действительности, взыскании суммы морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Определением от 22 июня 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения, указано, что устранить указанные недостатки необходимо путем представления в суд искового заявления с указанием цены иска, расчёта взыскиваемой суммы.

04.08.2014 года истцом представлено суду устранение недостатков и уточнение искового заявления, о компенсации материального и морального вреда.

Из содержания данного заявления усматривается, что истцом фактически изменены (дополнены) предмет и основания иска, в части причинения вреда здоровью и взыскания материального ущерба, на его лечение. Представлен расчет материального ущерба, расчет морального вреда не представлен.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что истцом фактически подан новый иск, в котором основание и предмет иска отличны от иска, который судом был оставлен без движения, что нельзя принять как устранение недостатков. Кроме того, судом в определении был указан конкретный способ устранения недостатков.

Таким образом, по состоянию на 05 августа 2014 года указанные судом недостатки, указанным в определении способом, истцом не устранены.

Часть 2 статьи 136 ГПК Украины предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скрипникова А.Я. к Нагаеву В.Г. о признании распространённых сведений не соответствующими действительности, взыскании суммы морального вреда - считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко