Решение по делу № 2-8596/2013 ~ М-8377/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-8596/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Магомедовой Р.О., действующей по доверенности от 29.08.2013 г. № 05-04/00589,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю к Самылину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Самылину С.В. о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 55 227 рублей, пени в размере 243 рубля.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу представитель истца по доверенности Магомедова Р.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком, в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Самылин С.В. в судебном заседании участия не принимал.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от поддержания заявления и прекратить производство по делу в отношении ответчика Самылина С.В., так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в части отказа от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.

░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 18, ░░. 78

░░░. № 2-8596/13

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░