Определение по делу № 5-1159/2014 от 18.11.2014

Дело № 5-1159/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года                             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Зозуля Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, работающего адвокатом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>; <адрес>; привлекаемой к административной ответственности по статье 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    18.11.2014 года в Алуштинский городской суд поступил административный материал в отношении Зозуля Н.Е. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 14.11.2014 года, Зозуля Н.Е. 14 ноября 2014 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, находясь в здании Алуштинского городского суда в кабинете 15, отказался покинуть зал судебного заседания по требованию судьи Цурцева В.М., судебного пристава, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, чем нарушил р. 4 п. 4. 3 Инструкции по организации пропускного режима в зданиях городских и районных судов Республики Крым, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

    Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в Отдел судебных приставов по городу Алуште УФССП по Республике Крым по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, он составлен в отношении адвоката Зозуля Н.Е. по ст. 17. 3 ч. 2 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила.

Однако содержание самого протокола не соответствует фабуле статьи 17. 3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не указано, какие именно установленные в суде правила нарушил Зозуля, находясь в кабинете № 15 судьи Цурцева В.М.

Кроме того, в протоколе одновременно указано на то, что Зозуля Н.Е. отказался покидать зал судебного заседания по требованию судьи, в то время, как ответственность за неисполнения законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусматривает ч. 1 ст. 17. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Зозуля Н.Е. составлен неправильно.

Поскольку допущенные нарушения судом признаются существенными и неустранимыми в ходе рассмотрения, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении от 14. 11. 2014 года и остальных материалов в орган, их составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить материалы административного дела в отношении Зозуля Н.Е. о привлечении его к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел судебных приставов по городу Алуште УФССП по Республике Крым для устранения указанных недостатков.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик