Определение по делу № 2-25/2016 (2-1033/2015;) ~ М-374/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-25/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре Сыскиной Р.А.,

лиц, принимающих участие в деле: истца Колесник С.В.,

его представителя Задкова А.А.,

ответчицы Кудря Л.А., ее представителя Лесового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Колесник С.В. к Кудря Л.А. о признании жилого дома и пристройки самовольными постройками, сносе самовольных построек,

У С Т А Н О В И Л :

Колесник С.В. обратился с настоящим иском в Алуштинский городской суд Республики Крым к Кудря Л.А., в котором просит признать самовольной постройкой жилой дом литер «И-2» и пристройку литер «К», которые находятся по адресу: Республика Крым, город <данные изъяты> 3. Также просил обязать ответчицу ФИО2 своими силами и за свой счет снести самовольную постройку – жилой дом литер «И-2», расположенный по указанному адресу, а также снести самовольную постройку – пристройку литер «К», расположенную в городе <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что размещение указанных построек нарушает его права сособственника земельного участка и собственника смежного домовладения, поскольку их возведение произведено без его согласования, в нарушение требований по соблюдению нормативов инсоляции и противопожарных расстояний, также не сделано отвода ливневых вод, что приводит к затоплению подвала истца.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении части исковых требований о признании самовольной постройкой - пристройку литер «К» и обязать ответчицу Кудря Л.А. своими силами и за свой счет снести самовольную пристройку литер «К», расположенную в городе Алуште, переулок Пищевой, 3.

Представитель истца указанное ходатайство поддержал.

Ответчик Кудря Л.А. и ее представитель Лесовой А.В. против указанного ходатайства о прекращении части исковых требований не возражали, пояснили, что ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как Алуштинским городским судом уже принималось решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ссылаясь на требования п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материла дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований обосновано и подлежит удовлетворению, так как истец отказался от иска в части требований о признании самовольной постройкой - пристройку литер «К» и сносе пристройку литер «К», что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает, что отказ истца от иска не противоречить закону, не нарушает чьи-либо права о принимается судом, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Колесник С.В. удовлетворить.

Прекратить производство по делу по иску Колесник С.В. к Кудря Л.А. в части исковых требований о признании самовольной постройкой - пристройку литер «К» и обязать ответчицу ФИО2 своими силами и за свой счет снести самовольную пристройку литер «К», расположенную в <данные изъяты>, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле ?что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья В.В.Хотянова