Решение по делу № 2-396/2013 ~ М-450/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-396/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года                       с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дребенцовой Н. В., Коновец Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в Алтайский районный суд с иском к Дребенцовой Н.В., Коновец Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей Дребенцовой Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок <данные изъяты>. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Коновец Е.С. Задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, которую банк уменьшил до <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Дребенцова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ей разъяснены и понятны.

Ответчица Коновец Е.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключило кредитное соглашение с Дребенцовой Н.В., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты>.

Пунктом 2.2.4. предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коновец Е.С. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Дребенцовой Н.В. обязательств по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Дребенцовой Н.В. по кредиту составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчиками не представлено, а также учитывая признание исковых требований ответчицей Дребенцовой Н.В., и то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчицей и исковые требования удовлетворить.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиц по <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дребенцовой Н. В., Коновец Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дребенцовой Н. В., Коновец Е. С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.