Определение по делу № 12-155/2020 от 08.07.2020

Дело №12-155/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                                                                           г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев жалобу Аксеновой Н.В. на предписание Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заведующего отделом экологического надзора <адрес> управления экологического надзора Южно-Крымского региона – старшим государственным инспектором Республики Крым ФИО3 было вынесено постановлении о привлечении Аксеновой Н.В. к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой Н.В. заведующим отделом экологического надзора <адрес> управления экологического надзора Южно-Крымского региона – старшим государственным инспектором Республики Крым ФИО3 выдано предписание №, не согласившись с которым Аксеновой Н.В. подала жалобу в Алуштинский городской суд, в порядке КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Однако, это не означает произвольный выбор порядка оспаривания документов, вынесенных уполномоченными должностными лицами.

В порядке главы 30 КоАП РФ подлежат пересмотру постановления (решения) должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Судом установлено, что предметом обжалования по жалобе Аксеновой Н.В. является предписание Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ.

Ч.1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку заявленные Аксеновой Н.В. в жалобе требования не подлежат рассмотрению в порядке КоАп РФ, суд считает необходимым, поданную жалобу возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░