Решение по делу № 5-206/2021 от 14.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-206/2021

14 июля 2021 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю. (г. Самара ул. Грозненская, д. 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена часть 1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> главным специалистом  отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 13 час 33 мин напротив дома 95 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г.о. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение требований ст. 51 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» и ст.11, 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» совершил перемещение с последующим захоронением отходов производства и потребления в виде грунта при проведении земляных работ с последующей планировкой территории при помощи автотранспортного средства - гусеничного грейдера, регистрационный номер <НОМЕР> АМ 63, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.8.2 КоАП РФ. 

Транспортное средство - гусеничный грейдер, регистрационный номер <НОМЕР> АМ 63, <ДАТА4> находилось в пользовании у  гражданина <ФИО1> на основании договора на предоставление услуг по субаренде техники с управлением <НОМЕР> от <ДАТА>. При этом <ФИО1> является собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС> внутригородской район,  <АДРЕС>, дом 95.

Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, указанный в протоколе об административном правонарушении, почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

<ФИО1> суд о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен, доказан и  подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении     материалами:    протоколом  об   административном    правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; договором на предоставление услуг по субаренде техники с управлением <НОМЕР> от <ДАТА>; актом приема- передачи <НОМЕР> от <ДАТА>; универсальным передаточным актом от <ДАТА4>; актом по результатам проведения мероприятия по контролю <НОМЕР> от <ДАТА4>; фототаблицей от <ДАТА4>.

            Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ, то есть совершено нарушение требований ст. 51 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» (требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления) и ст.11, 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления».

            Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.8.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

            Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, он был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 ст.8.2 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.

            Таким образом, суд полагает, что действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.

            При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

            На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст.8.2, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

    В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области.

    Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 3 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья:                                                                                        Д.Ю. Груздева