Решение по делу № 2-782/2016 от 13.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» октября 2016 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 782/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ММП» к Гребенникову Е.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

       Общество с ограниченной ответственностью «ММП», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Гребенникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 22240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 514,17 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 13000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1300,58 руб.   

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:

1. По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу ущерб в размере 22240 руб., на следующих условиях:

- до 13.11.2016г. - 3800 руб.; - до 13.12.2016г. - 3688 руб.; - до 13.01.2017г. - 3688 руб.; - до 13.02.2017г. - 3688 руб.; - до 13.03.2017г. - 3688 руб.; - до 13.04.2017г. - 3688 руб.

2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1300,58 руб. и обязуется оплатить в следующем порядке:

- до 13.11.2016г. - 217 руб.; - до 13.12.2016г. - 216 руб.; - до 13.01.2017г. - 216 руб.; - до 13.02.2017г. - 216 руб.; - до 13.03.2017г. - 216 руб.; - до 13.04.2017г. - 219,58 руб.3. Все расходы, понесенные сторонами, в рамках заявленных исковых требований относятся стороне, их понесшие. Денежные средства ответчик вносит наличными денежными средствами в кассу Общества с ограниченной ответственностью «ММП» в соответствии с графиком, предусмотренным настоящим соглашением.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

            Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

            Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

            Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О п р е д е л и л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ММП», в лице представителя Ханбиковой Д.Р., действующей на основании доверенности б/н от 01.09.2016г. и ответчиком Гребенниковым Е.А., на следующих условиях:

1. По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу ущерб в размере 22240 руб., на следующих условиях:

- до 13.11.2016г. - 3800 руб.; - до 13.12.2016г. - 3688 руб.; - до 13.01.2017г. - 3688 руб.; - до 13.02.2017г. - 3688 руб.; - до 13.03.2017г. - 3688 руб.; - до 13.04.2017г. - 3688 руб.2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1300,58 руб. и обязуется оплатить в следующем порядке:

- до 13.11.2016г. - 217 руб.; - до 13.12.2016г. - 216 руб.; - до 13.01.2017г. - 216 руб.; - до 13.02.2017г. - 216 руб.; - до 13.03.2017г. - 216 руб.; - до 13.04.2017г. - 219,58 руб.3. Все расходы, понесенные сторонами, в рамках заявленных исковых требований относятся стороне, их понесшие. Денежные средства ответчик вносит наличными денежными средствами в кассу Общества с ограниченной ответственностью «ММП» в соответствии с графиком, предусмотренным настоящим соглашением.

Последствия прекращения  производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба и принесен протест в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента его вынесения,  через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                         Д.Ю. Груздева   

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: