Решение по делу № 2-8674/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-8674/2014 17 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чапалюк Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чапалюк Т.Г. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 20 % годовых.

Банком свои обязательства по кредитным договорам были исполнены полностью.

Согласно условиям договоров заемщик обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты и при несвоевременной уплате процентов или платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

18.03.2014 года заемщику было направлено требование о необходимости возвратить всю сумму кредита, однако требование банка исполнено не было.

По состоянию на 18.04.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 265810 рублей 72 копейки, из которой просроченный основной долг-116838,26 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом- 19443,31 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 95053,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 34476,15 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору 265810 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 5858 рублей 11 копейки.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представитель в судебное заседание не явилась, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание явился, исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 24.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 20 % годовых.

Банком свои обязательства по кредитным договорам были исполнены полностью.

Согласно условиям договоров заемщик обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты и при несвоевременной уплате процентов или платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

18.03.2014 года заемщику было направлено требование о необходимости возвратить всю сумму кредита, однако требование банка исполнено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору осуществляет, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 18.04.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 265810 рублей 72 копейки, из которой просроченный основной долг-116838,26 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом- 19443,31 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 95053,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 34476,15 рублей.

Факт направления истцом ответчику соответствующих требований подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска от ответчика и для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №Х заключенный 24.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Чапалюк Т.Г.

Взыскать с Чапалюк Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от 24.11.2011 года в сумме 265810 рублей 72 копейки (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот десять рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с Чапалюк Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5858 рублей 11 копеек (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей одиннадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: