Определение по делу № 2-86/2016 (2-1958/2015;) ~ М-1592/2015 от 21.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 февраля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: Черемновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Воронина А.В. к СМадовенко Т.Н., ФИО2 о разделе домовладения и земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Воронин А.В. обратился в суд с настоящим иском Садовенко Т.Н. и Дикому С.В., в котором просит прекратить право собственности на домовладение № по <адрес>, разделив его между сторонами согласно сложившемуся порядку пользования. Также просил разделить между сторонами земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с реальным порядком пользования.

Согласно определения суда от 26. 08. 2015 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. В целях подготовки дела к судебному разбирательству по существу согласно определения суда от 26. 08. 2015 года по делу было назначено проведение предварительного судебного заседания на 01. 10. 2015 года.

Однако стороны в судебное заседание не явились, не известив о причине своей неявки, в связи с чем суд отложил судебное заседание на 13. 10. 2015 года.

Однако стороны повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 13. 10. 2015 года, не известив о причине своей неявки. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В настоящее судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебных повесток, также не явились, не известив о причине своей неявки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны повторно не явились в судебное заседание, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Воронина А.В. к Садовенко Т.Н., Дикому С.В. о разделе домовладения и земельного участка,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда