Решение по делу № 2-440/2018 ~ М-471/2018 от 28.08.2018

Дело №2-440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Козгова Д.В. к Оганесяну В. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Козгов Д.В. обратился в суд с иском к Оганесяну В.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в производстве МО по ОВИП УФССП России по РХ находится сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника Оганесяна В.В. Задолженность по исполнительному производству на 28.08.2018 составляет 117 828 277, 59 руб. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Абакана, АО «Дорожно-строительная компания», АО «Хакасэнергосбыт», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Алтайского района, ОАО Банк «Народный кредит», МИФНС № 1 по РХ, Министерства транспорта по Красноярскому краю, МП г. Абакана Абаканские электрические сети, ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363», ОАО «Комплексный технический центр Металлоконструкция», ОАО «Абаканкоммунпроект», ООО «КузбассИнвестСтрой», ООО «Роснефтепродукт», ООО «СибирьЛизинг», ООО «Стройматериалы», ООО «СУЭК-Хакасия», ООО «Технология дорожного строительства», ООО «Жилкомхоз», ООО «Инженерный центр «АСИ», ООО «Карабай», ООО «Минусинское охранное агентство «Кондор», ООО «Раил», ООО «Селенная», ООО «Сервис с плюсом», ООО «Фотон», ООО «Энергия», Прокуратуры Республики Хакасия, ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства», УФССП по РХ, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, ГУ МЧС по РХ, ООО «Стройсервис», МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю, Государственной инспекции труда в Республике Хакасия, ООО «Саян-Лизинг», ООО «Хакуглемет», ООО «Хакасская стройиндустрия», СУ СК РФ по РХ, Прокуратуры г.Абакана, Ситников Н.П., Городилов В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика Фрайман Н.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не отказывается от исполнения решений судов, принимает меры к погашению задолженности перед кредиторами. Стоимость транспортных средств, принадлежащих ответчику, превышает сумму долга по сводному исполнительному производству. В настоящее время ответчик не имеет возможности погасить всю задолженность из-за трудного материального положения, поскольку в первую очередь оплачивает налоги и производит расчеты с кредиторами, которые включены в реестр в Арбитражном суде Республики Хакасия по признанию ответчика несостоятельным (банкротом). Ответчик является взыскателем по исполнительным производствам в отношении должников Ланцова Д.С., Болдырева В.А., Скочко А.Ф. на сумму 46 000 000 руб.

Представитель третьего лица Городилова В.В. Ашуралиева З.У. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Кондор» Хлебникова Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, полагает, что пристав должен реализовать иное имущество, которое имеется у ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Козгова Д.В. находится сводное исполнительное производство №12317/18/19017-СД в отношении должника Оганесяна В.В. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей Администрации г.Абакана, АО «Дорожно-строительная компания», АО «Хакасэнергосбыт», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Алтайского района, ОАО Банк «Народный кредит», МИФНС № 1 по РХ, Министерства транспорта по Красноярскому краю, МП г. Абакана Абаканские электрические сети, ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363», ОАО «Комплексный технический центр Металлоконструкция», ОАО «Абаканкоммунпроект», ООО «КузбассИнвестСтрой», ООО «Роснефтепродукт», ООО «СибирьЛизинг», ООО «Стройматериалы», ООО «СУЭК-Хакасия», ООО «Технология дорожного строительства», ООО «Жилкомхоз», ООО «Инженерный центр «АСИ», ООО «Карабай», ООО «Минусинское охранное агентство «Кондор», ООО «Раил», ООО «Селенная», ООО «Сервис с плюсом», ООО «Фотон», ООО «Энергия», Прокуратуры Республики Хакасия, ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства», УФССП по РХ, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, ГУ МЧС по РХ, ООО «Стройсервис», МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю, Государственной инспекции труда в Республике Хакасия, ООО «Саян-Лизинг», ООО «Хакуглемет», ООО «Хакасская стройиндустрия», СУ СК РФ по РХ, Прокуратуры г.Абакана, Ситникова Н.П., Городилова В.В.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Оганесяну В.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок <данные изъяты>»; земельный участок <данные изъяты>; нежилое здание, <данные изъяты> гараж <данные изъяты>; гараж <данные изъяты>; гараж, <данные изъяты> незавершенная строительством операторская АЗС, <данные изъяты> гараж <данные изъяты>.

Принадлежность ответчику транспортных средств подтверждается имеющимися в материалах дела паспортами транспортных средств, информацией ГИБДД МВД РХ 26.09.2018 года.

Согласно справкам ООО «Агентство профессиональной оценки собственности» стоимость 101 единицы транспортных средств составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акту о наложении ареста на имущество должника от 18.04.2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику Оганесяну В.В. земельный участок <данные изъяты>

Из письменных пояснений истца следует, что задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 18.04.2018 года судебным приставом наложен арест на земельный участок, <данные изъяты> и расположенные на нем гаражи <данные изъяты>., незавершенную строительством операторскую АЗС.

В обоснование довода о том, что ответчик принимает меры к погашению задолженности перед кредиторами представителем ответчика предоставлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оганесян В.В. уплатил в МИ ФНС № 1 по РХ <данные изъяты> определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.08.2018 года, которым принято к производству заявление Оганесяна В.В. о признании несостоятельным (банкротом) Скочко А.Ф., решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 года, которым с АО «Сибмост» в пользу индивидуального предпринимателя Оганесяна В.В. взыскано 13 944 219,10 руб., определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2018 года, которым принято к производству заявление Оганесяна В.В. о признании несостоятельным (банкротом) Болдарева В.А., решения Абаканского городского суда от 20.01.2015 года, от 16.04.2015 года о взыскании с Болдырева В.А. в пользу Оганесяна В.В. 23 050 172,92 руб., со Скочко А.Ф. – 23 069 904,17 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, поскольку установлено наличие у ответчика иного имущества (транспортных средств), на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого достаточна для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Козгова Д.В. к Оганесяну В. В. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Алтайского

районного суда                             С.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018 года.