Постановление по делу № 5-2449/2015 от 10.11.2015

                                                                                               Дело № 5-2449/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29.12.2015 года                                                                           г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., на 688 км.+500м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем BMW X5 государственный регистрационный номер №, в нарушении правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», которая разделяет транспортные потоки встречного направления.

        Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

        В суд ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

       Из письменных пояснений, представленных ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей ездил для прохождения его ребенком – ФИО3 инвалидом детства 1 группы медицинской комиссии. На СП «Ангарский перевал» автомобиль BMW X5 государственный регистрационный номер В № был остановлен сотрудником ГИБДД, где после поступления материалов фотофиксакции был оформлен протокол. Считает, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о специальном техническом средстве для фиксации правонарушения, внесение инспектором ГИБДД сведений о свидетеле ФИО3, которая является инвалидом первой группы и не умеет говорить, а также отсутствии в протоколе нарушения, предусмотренного соответствующим пунктом Правил дорожного движения, влечет его недействительность. Также в обосновании свой позиции сослался, что дорожное полотно не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004, на участке дороги 688 км.+500м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта проводятся ремонтные работы.

       Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения.

       Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., на 688 км.+500м. автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем BMW X5 государственный регистрационный номер №, в нарушении правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», которая разделяет транспортные потоки встречного направления;

- видеозаписью, из которой усматривается траектория движения автомобиля BMW X5 государственный регистрационный номер №, с пересечением дорожной разметки 1.1.

       Исследованные доказательства составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

      Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      В соответствии с Правилами дорожного движения знаком 1.1. обозначается горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

      Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.

      Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

      Доводы ФИО1 о недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного с нарушением требований КоАП РФ, признаю несостоятельными.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Исследовав представленные доказательства, не нахожу каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Доводы привлекаемого, что видеозапись произведена камерой, которая на была проверена в установленном законом порядке, об использовании технического средства отсутствуют указания в протоколе, в связи с чем, не может быть использована в качестве доказательства, не исключает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Видеокамера, на которую была произведена запись административного правонарушения сотрудниками ДПС, не является специальным техническим средством в понимании ст. 26.8 КоАП РФ, применительно к ней требований о поверке и сертификации в законодательстве не установлено.

     Иные доводы расцениваю как способ защиты ФИО1

     При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9 КоАП Российской Федерации,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (УИН 18810491156000001917) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

        Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Симферополю), БИК: 043510001, ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, лицевой счет: 04751А92590, наименование Банка: отделение Республики Крым Центрального банка РФ, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35701000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

        Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

        В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

        Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

            Судья Алуштинского

       городского суда                                                                                   Е.М. Скисов