Определение по делу № 9-30/2016 ~ М-2643/2015 от 09.12.2015

М- 2643/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2016 года гор.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев материалы искового заявления ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонтан», третьи лица: Алуштинский городской совет Республики Крым, Акционерное общество «По труизму и экскурсиям «КРЫМТУР», о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят:

-признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> за ФИО7 и ФИО8 по ? доли за каждым,

-признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, туристическая база «Карабах» <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО2 по 1/5 доли за каждым,

-признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, туристическая база «Карабах» <адрес> за ФИО5, ФИО6 по ? доли за каждым,

-признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу : <адрес>, туристическая база «Карабах» <адрес> за ФИО10,

-признать право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, туристическая база «Карабах» <адрес> за ФИО12, ФИО11 по ? доли за каждым.

В иске указано, что право собственности на указанные жилые дома зарегистрированы за ООО «Фонтан» по решению Хозяйственного суда РК от 22.06.2004 года, № 2-8/9235-2004.

Определением судьи от 14.12.2015 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок не более пяти дней с момента получения определения устранить недостатки, указанные в определении: оплатить государственную пошлину, исходя из стоимости спорного жилого помещения, приложить документы о стоимости имущества.

02.02.2016 года в суд поступило заявление от истцов, в котором они просят принять иск к рассмотрению и открыть производство по делу, поскольку при подачи иска о признании права собственности в порядке приватизации не следует проводить оценку имущества, так как поданный иск является иском имущественного характера, не подлежащего оценке. Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

При этом истцами указания судьи, перечисленные в определении от 14.12.2015 года не выполнены.

Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории РФ, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Согласно ст. 1 названного Закона приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, могут приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, в силу требований ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонтан», третьи лица: Алуштинский городской совет Республики Крым, Акционерное общество «По труизму и экскурсиям «КРЫМТУР», о признании права собственности в порядке приватизации

считать неподанным и возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.П.Шустова