Решение по делу № 2-6487/2016 ~ М-6102/2016 от 24.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием истца Степанова В.Я., представителя ответчика адвоката Марченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6487/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., .... Также собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 В квартире на регистрационном учете состоят он (истец), его супруга, а также ответчик ФИО6 Ответчик в квартире никогда не проживал, его местонахождение в настоящее время ему не известно. Просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ....

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО6 его знакомый, после расторжения брака с супругой ответчик попросил зарегистрировать его в квартире, регистрация необходима была ему для трудоустройства. Ответчик устроился на работу на Севере, за пределами ..., связь с ним утрачена. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ определением судьи ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен представитель – адвокат НП «Ангарская городская коллегия адвокатов №» ФИО8, представившая удостоверение № и ордер № от **.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением не признала, однако доводов, изложенных в исковом заявлении, не оспаривала.

    Третьи лица ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением поддерживают.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 частью 1 Жилищного кодекса РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.31 части 1 Жилищного кодекса РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности указанных лиц на квартиру.

На регистрационном учете в жилом помещении состоят собственники ФИО2 и ФИО3, а также ответчик ФИО6, зарегистрированный с **, данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной МУП «ЖЭТ №» **.

    В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 в спорную квартиру не вселялся, не проживает постоянно или преимущественно в ней, не исполняет права и обязанности в отношении спорной квартиры, сохраняя в ней регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая пояснила, что проживает в соседней с истцом квартире В квартире по адресу ..., ..., ... проживают ФИО2 со своей супругой ФИО3, ответчик ФИО6 в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней.

Из акта, составленного специалистом МУП ... «ЖЭТ №» ** следует, что в спорной квартире проживают ФИО2, ФИО3, ответчик в квартире не проживает с момента регистрации.     

Принимая во внимание, что ФИО6 к членам семьи собственника жилого помещения, указанных в ст.31 Жилищного кодекса РФ, не относится, для признания его членом семьи собственника как иного лица необходим факт вселения и совместного проживания в данном жилом помещении, поскольку иные лица членами семьи собственника не являются и правом пользования данным жилым помещением не обладают.

    Следовательно ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, не вселившись в него в установленном законом порядке, и не являясь членом семьи собственника, не приобрел право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                            С.С. Тройнина