Определение по делу № 2-1947/2017 ~ М-1003/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2017 по иску ФИО1 к Управлению по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Ангарского городского округа о признании приказа об увольнении и увольнения незаконным, восстановлении не работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к Управлению по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Ангарского городского округа, просит признать приказ Управления по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Ангарского городского округа № от ** «О прекращении трудового договора с работником» незаконным, признать незаконным увольнение ** директора МБОУ ДОД СДЮСШОР по борьбе «Победа» ФИО1; восстановить в должности директора МБОУ ДОД СДЮСШОР по борьбе «Победа», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований к Управлению по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Ангарского городского округа о признании приказа Управления по молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Ангарского городского округа № от ** «О прекращении трудового договора с работником» незаконным, признании незаконным увольнение ** директора МБОУ ДОД СДЮСШОР по борьбе «Победа» ФИО1; восстановлении в должности директора МБОУ ДОД СДЮСШОР по борьбе «Победа», взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, добровольно, поскольку вопрос решен мирным путем, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.

    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности поддержала позицию своего доверителя.

    Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала принять отказ от иска.

    Представитель третьего лица МБОУ ДОД СДЮСШОР по борьбе «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора ФИО4, полагавшей возможным принять отказ от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от заявленных требований, сделанный в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░