Решение по делу № 2-817/2014 от 29.09.2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Зотовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шестериковой <ОБЕЗЛИЧИНО> (до брака Чепанова) о  взыскании  денежных средств,  судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  обратилось в суд с иском к Шестериковой <ОБЕЗЛИЧИНО>(после брака Шестерикова)  заключен договор  о кредитовании  на основании Заявления на получение кредитной карты от  <ДАТА2> и Общих условий предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В подтверждении заключения соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако, принятые на себя  обязательства  Шестерикова Е.А.не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.  Задолженность  Шестериковой Е.А. по состоянию на  <ДАТА3>  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   Истец просит суд взыскать с Шестериковой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебное заседание представитель истца  не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Согласно  сведениям  отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>,  ответчик <ФИО2> (после брака Шестерикова), <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирована проживающей по адресу <АДРЕС> район, улица <АДРЕС> переулок,  дом 11, квартира 9.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что <ДАТА2>  между ЗАО  МКБ «Москомприватбанк» и  <ФИО2> (после брака Шестерикова) заключен договор о кредитовании за <НОМЕР>.

Во исполнение данного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, при этом ответчик, в свою очередь, обязался за использование кредита выплачивать проценты в размере 36,00% годовых, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой-заявлением от <ДАТА7>, выпиской по счету клиента.

Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязана была погашать кредит путем внесения денежных средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на счет держателя карты, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены Тарифами, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту.  В случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

В настоящее время принятые на себя обязательства  по договору <ФИО1> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последней образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых: 553, 50 рублей - сумма задолженности по кредиту, 1 074, 86 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 18 350 рублей - сумма комиссии за несвоевременное внесение платежей, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления кредитов, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 998, 92 рублей  - штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шестериковой <ОБЕЗЛИЧИНО> (до брака <ФИО2> о  взыскании  денежных средств,  судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шестериковой <ОБЕЗЛИЧИНО> (до брака Чепанова) в пользу  Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья:                                                                                                                 Е.В.Грибова