ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-789/2016
02 декабря 2016 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Евро-Транс», ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
ООО «Евро-Транс» не уплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области от <ДАТА3> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по части статьи 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание ООО «Евро-Транс» не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой. Однако, в адрес суда поступил возврат судебного письма за истечением срока хранения, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является надлежащим извещением лица о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ от него не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя юридического лица по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Евро-Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина ООО «Евро-Транс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.11.2016; копией постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области от <ДАТА3>; сведениями о почтовом отправлении; справкой о нарушениях ООО «Евро-Транс» Правил дорожного движения.
По смыслу часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Судом установлено, что постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>
Сведения об уплате ООО «Евро-Транс» административного штрафа в размере 500 рублей отсутствуют.
Таким образом, мировой судья считает, что вина ООО «Евро-Транс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.
Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В примечании к статье 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Евро-Транс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок: Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с:04681262060, ИНН:7303013280, КПП:732501001, р/с:40101810100000010003, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК: 18811630020016000140, БИК:047308001, ОКТМО:73705000, УИН:18810473160440162329 (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней.
Мировой судья Д.Б. Никишин