Постановление по делу № 5-170/2017 от 19.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Водопьянова Д.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Водопьянова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 по адресу: <адрес>, гр-н Водопьянов Д.А. в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Водопьянову Д.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль для его доставления в ОМВД Росси по Алтайскому району для разбирательства. Водопьянов Д.А. ответил категорическим отказом. Размахивал руками, упирался, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей и оказал неповиновение.

В судебном заседании Водопьянов Д.А. показал, что он не помнит обстоятельств произошедшего, был слишком пьян.

Суд, выслушав Водопьянова Д.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району мл. лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов по адресу: <адрес> был выявлен гр. Водопьянов Д.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, при общении чувствовался характерный запах алкоголя. Водопьянову Д.А. был предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Алтайскому району для дальнейшего разбирательства. Водопьянов Д.В. ответил категорическим отказом, размахивал руками, упирался, тем самым оказал неповиновение. Водопьянов Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ст. сержанта полиции ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 по адресу: <адрес> гр-н Водопьянов Д.А. в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Водопьянову Д.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль для его доставления в ОМВД Росси по Алтайскому району для разбирательства. Водопьянов Д.А. ответил категорическим отказом. Размахивал руками, упирался, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей и оказал неповиновение.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Водопьянова Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Водопьянова Д.А. суд не усматривает.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, Водопьянов Д.А., был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16.35.

Согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Водопьянов Д.А.задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.35. Основанием задержания явилось рассмотрение административного дела.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Водопьянову Д.А. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Водопьянова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания Водопьянову Д. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16.35 часов.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Попова