Приговор по делу № 1-73/2016 от 25.02.2016

Дело №

ОД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» марта 2016 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Васильева К.А.,

защитника Максимова М.И.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Васильева К. А., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев К.А.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Васильев К.А., находясь в состоянии наркотическо­го опьянения, на расстоянии 10 м от подъезда 12 <адрес>, обна­ружил растительную массу, являющуюся смесью табака (табачной крупки), пропитанную нарко­тическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), находя­щуюся в бумажном свертке, которую умышлено, из личной заинтересованности, незаконно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта взял в руки, то есть, приобрел расти­тельную массу, являющуюся смесью табака (табачной крупки), пропитанную наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которой в высушенном виде составило 1,72 г, что является значительным размером.

После чего в указанный период времени, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, с целью хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, положив вышеуказанную растительную массу в левый карман надетой на нем куртки, перенес ее от места приобретения в <адрес>, а затем хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: просп. <адрес>, до 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него при личном досмотре была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся смесью табака (табачной крупки), пропитанная наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушен­ном виде составило 1,72 г, что является значительным размером.

Подсудимый Васильев К.А.виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Васильева К.А.надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес>, Васильев К.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает Васильева К.А. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также воспитание и содержание малолетней дочери жены.

Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно при даче объяснения (л.д.20), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Васильев К.А.по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Васильева К.А. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (табачной крупкой) массой 1,72 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, просп. Комсомольский, <адрес>, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева К. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцевс удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву К.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев,в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

2) не менять постоянное место жительствабез предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Васильеву К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (табачной крупкой) массой 1,72 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 22.03.2016