Приговор по делу № 1-119/2015 от 02.03.2015

Дело №1-119/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующег судьи – Шустовой И.П.,

при секретаре – ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – ФИО2,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей ребенка, 1997 года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины. Приговорена к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 1 год. Освобождена от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 месяцам ареста. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Алуштиским городским судом по ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 69, 70 УК Украины, приговорена к 3 годам ограничения свободы. Приговор пересмотрен ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным судом Республики Крым, согласно решению которого приговор изменен, постановлено ФИО1 считать осужденной по ст. 185 ч.1, 69 УК Украины к 1 году ограничения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно, не отбытый срок составил 10 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 00 минут, через не запертую входную дверь, проникла в помещение кухни кафе «Сад», здание которого расположено по адресу: <адрес>, откуда решила похитить находящееся там имущество: микроволновую печь «Весkers», телевизор «Samsung», кувшин, столовый набор, столовые и десертные ножи, блюдо, тарелку. Однако, осознавая тот факт, что она не сможет одновременно похитить все то имущество, которое выбрала, она решила провести похищение в несколько этапов. Далее, реализуя свой преступный умысел, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО1 тайно похитила из помещения кухни кафе «Сад» микроволновую печь фирмы «Весkers», s/n 06080425, стоимостью 10 000 рублей, которую в руках перенесла к себе домой по адресу <адрес>.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, вернулась в помещение кухни кафе «Сад», откуда тайно похитила телевизор фирмы производителя «Samsung» модели CS-21К3МНQ, s/n В798<адрес>F стоимостью 3 000 рублей, который в руках перенесла к себе домой по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут, вернулась в помещение кухни кафе «Сад», откуда тайно похитила керамический кувшин, стоимостью 300 рублей, керамический столовый набор для соли, перца и зубочисток, стоимостью 100 рублей, столовые ножи в количестве пяти штук, стоимостью 83 рубля, каждый, на сумму 415 рублей, ножи дессертные без заточки, в количестве двух штук, стоимостью 83 рубля каждый, на сумму 166 рублей, керамическое блюдо, стоимостью 500 рублей, керамическую тарелку, диаметром 290 мм., стоимостью 450 рублей, которые, поместив в полиэтиленовый пакет, перенесла к себе домой по адресу: <адрес>,а 16.

А всего ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 14 931 рубль, чем причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и заявила суду о том, что она подтверждает свое ходатайство, высказанное ею на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, телефонограммы потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Подсудимая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания, вследствие употребления наркотиков различных групп (л.д. 155), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 156).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность.

Так, ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе и тяжкого (л.д. 159), по месту жительства характеризуется посредственно, поддерживает отношения с неблагополучными лицами (л.д. 157), совершила преступление средней тяжести. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, рецидив преступлений, поскольку подсудимая была ранее неоднократно судима за совершение преступлений небольшой, средней, а также тяжкого преступления. Отбывала реально наказания в виде ареста и ограничения свободы. С учетом изложенного, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в колонии-поселении, в которую ее препроводить под конвоем.

Назначая наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, суд исходит из того, что ФИО1 ранее неоднократно судима. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает рамки срока наказания, связанные с наличием рецидива преступлений, а также с учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, учитывая выводы заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 123-124) суд считает необходимым с учетом положений ст. 99 и 104 УК РФ применить к подсудимой дополнительное наказание в виде принудительных мер медицинского характера, связанных с лечением от наркомании, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра и/или нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему.

Адвокатом подсудимого ФИО2 было подано ходатайство об оплате его услуг за участие в судебном рассмотрении дела в размере 550 рублей.

    Перечисление денежных средств произвести адвокату на лицевой счет №40802810602201108803, банк получателя: ОАО «Банк ЧБРР», 295001, <адрес>, ОГРН: 1149102030186, ИНН/КПП: 9102019769/910201001, ОКПО: 00204814, БИК:043510101, к/сч 30101810035100000101 в Отделении Республики Крым ЦБ РФ, получатель: ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установить осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 06 часов следующего дня; не посещать места, в которых продают спиртные напитки на розлив, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания. При этом суд обязывает являться в данный специализированный орган на регистрацию дважды в месяц.

Применить к подсудимой дополнительное наказание в виде принудительных мер медицинского характера, связанных с лечением от наркомании, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра и/или нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей – с 08 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

Перечислить из государственного бюджета адвокату ФИО2 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за оказание услуг по защите подсудимой в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая имеет право принимать непосредственное участие в рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Крым, подав об этом ходатайство.

Судья Алуштинского городского суда         И.П.Шустова