Постановление по делу № 5-980/2014 от 16.10.2014

Дело № 5-980/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2014 года             г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 19. 01. 1975 года рождения, уроженца <адрес>, с профессионально – техническим образованием, со слов работающего газоэлектросварщиком в ООО «Урбек» в городе Алуште по строительству объекта возле кафе «Чебурашка», проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>; со слов ранее судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в городе Алушта на <адрес> у <адрес> общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно : имел грязную одежду, невнятную речь, координация движения нарушена, сильный запах алкоголя изо рта, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что в тот день возвращался с работы и употребил спиртное. Просит не применять к нему административный арест, поскольку является работающим и его могут уволить с работы.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1, кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-000183, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, - пояснениями очевидца происшедшего ФИО3, а также рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Согласно справки врача КУ «Алуштинское ТМО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался. Однако установлено, что у ФИО1 шаткая походка, изо рта исходит резкий запах алкоголя. Факт употребления алкоголя не отрицает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, является работающим, имеет постоянное место жительства на территории Республики Крым.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, однако определить его близким к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи ) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель Казначейская служба РК; Банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа Административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счет 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик