Определение по делу № 2-827/2020 ~ М-796/2020 от 26.10.2020

22RS0001-01-2020-001262-42

Дело №2-827/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

24 ноября 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.П. Долженко

при секретаре Ю.А. Тюбиной

с участием прокурора Туртыгиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Михайловича, Дасковской Татьяны Михайловны к Муниципальному казенному учреждению культуры «Информационно-методический центр» о взыскании суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.М., Дасковская Т.М., через представителя Судакову Е.В., действующую на основании нотариальной доверенности, обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Информационно-методический центр» (далее МКУК) о взыскании суммы компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 50 мин. на 74 км. а/д А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с республикой Казахстан» произошло лобовое столкновение двух транспортных средств: а/м Nissan Presage р/з С427У022, под управлением Качаринского М.Н., и а/м Fiat Ducato р/з Н436СЕ22, под управлением Бондарева В.С. В результате происшествия водитель и три пассажира автомобиля а/м Nissan Presage р/з С427У022, а так же четыре пассажира а/м Fiat Ducato р/з Н436СЕ22: Матюшева М.В., Афонасьева Л.И., Попова В.К., Герман С.А., погибли. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное по факту указанного ДТП, прекращено. Автомобиль «Fiat Ducato», одним из пассажиров которого была их мама - Попова Валентина Константиновна, на момент происшествия принадлежал Муниципальному казенному учреждению культуры «Информационно-методический центр» Алейского района Алтайского края. Водитель Бондарев В.С. был официально трудоустроен, осуществлял управление автомобилем по заданию своего работодателя. Смерть Поповой В.К. наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота с разрывом грудной аорты и селезенки, осложнившаяся развитием обильной кровопотери, явившееся непосредственной причиной смерти пострадавшей. В результате смерти самого близкого человека - мамы, они получили значительный моральный вред, который выразился в сильнейшем психологическом потрясении и стрессе, событие было столь неожиданным, что и на сегодняшний день в него сложно поверить. С мамой они проживали рядом, были всегда в тесных отношениях, общались ежедневно. При этом мама помогала каждому из них вести хозяйство, заботилась о внуках, а сейчас родного человека нет, осталось только чувство боли и пустоты. Нравственные страдания в результате гибели родного человека не могут быть покрыты в денежном выражении, но при фактических обстоятельствах трагического события и сложившейся судебной практики, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1068, 1079, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ответчика сумму в 500 000 руб. в пользу каждого.

Истцы Попов С.М., Дасковская Т.М., третье лицо Бондарев В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Судакова Е.В. заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, которое было достигнуто между стороной истцов и МКУК «Информационно-методический центр» до начала судебного заседания. По условиям мирового соглашения ответчик в течение пяти дней со дня утверждения мирового соглашения выплачивает Дасковской Т.М. и Попову С.М. по 200 000 рублей каждому, в качестве компенсации, связанной с причинением им морального вреда вследствие смерти их матери – Поповой В.К., наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Нисан Пресаж» и автомобиля «Фиат Дукато». Истцы считают указанную сумму компенсации достаточной, а срок ее получения разумным, в связи с чем отказываются от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, превышающей указанную сумму.

Представитель МКУК «Информационно-методический центр» Дубских А.Н. поддержал ходатайство об утверждении указанных условий мирового соглашения, которое по его мнению, отвечает интересам сторон.

Выслушав стороны, прокурора, не возражавшего относительно утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу положений статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Анализируя мировое соглашение, суд считает, что оно может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Условия мирового соглашения оговорены сторонами, указана сумма компенсации морального вреда, срок ее выплаты, мировое соглашение подписано представителем истца Судаковой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности, в которой оговорены права на заключение мирового соглашения от имени истцов, и представителем ответчика МКУК «Информационно-методический центр», директором Т.Ю. Рощупкиной.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем истцов Попова Сергея Михайловича и Дасковской Татьяны Михайловны – Судаковой Е.В. и представителем ответчика директором Муниципального казенного учреждения культуры «Информационно-методический центр» Т.Ю. Рощупкиной, на следующих условиях:

Ответчик – муниципальное казенное учреждение культуры «Информационно-методический центр» в течение 5 (пяти) дней со дня утверждения мирового соглашения обязуется выплатить Дасковской Татьяне Михайловне в качестве компенсации, связанной с причинением ей морального вреда вследствие смерти ее матери – Поповой Валентины Константиновны, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Нисан Пресаж» и автомобиля «Фиат Дукато» сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик – муниципальное казенное учреждение культуры «Информационно-методический центр» в течение 5 (пяти) дней со дня утверждения мирового соглашения обязуется выплатить Попову Сергею Михайловичу в качестве компенсации, связанной с причинением ему морального вреда вследствие смерти матери – Поповой Валентины Константиновны, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Нисан Пресаж» и автомобиля «Фиат Дукато» сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Истцы – Дасковская Татьяна Михайловна и Попов Сергей Михайлович соглашаются и принимают обязательство муниципального казенного учреждения культуры «Информационно-методический центр», указанное в пункте 1,2 мирового соглашения в полном объеме и считают указанную сумму компенсации достаточной, а срок ее получения разумным, в связи с чем отказываются от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, превышающей указанную сумму.

Понесенные сторонами судебные расходы другой стороне не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко