Решение по делу № 2-281/2018 ~ М-192/2018 от 07.03.2018

Дело №2-281/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «13» июля 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием истца С Ф.Х., представителя истца С Ф.Х. –П.А.К. действующей по устному ходатайству, представителя ответчика главы администрации СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ Шакурова Д.У., ответчика С Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, С.Ф.Х. к администрации сельского поселения Кармышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, С.Г.Х. о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство,

установил:

С Ф.Х., С Ф.Х. обратились с вышеуказанным исковым заявлением к администрации СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ, С Г.Х. после уточнения с исковыми требованиями прекратить право собственности С.Г.Х. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, аннулировать запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, установить факт принятия наследства на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за ФИО10 и С.Ф.Х., признать право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1/218 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения и права общей (долевой) собственности площадью 11260000 кв.м. за ФИО10 и право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за С.Ф.Х..

Истцы С Ф.Х., С Ф.Х. свои исковые требования в исковом заявлении и уточненные исковые требования в уточненном исковом заявлении мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО4 согласно свидетельства о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ. Мама на день смерти проживала с ФИО10 Х., но зарегистрирована была одна, согласно справки Кармышевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Степень родства ФИО10 Х. подтверждается свидетельством о рождении серии III-АО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кармышевской администрацией <адрес> РБ. Имеются еще дети С.Ф.Х. Х. согласно свидетельства о рождении серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес> БАССР. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии права у гражданина на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок на праве владения по адресу: д. <адрес> <адрес> кадастровым номером № и затем зарегистрировано право собственности на жилой дом, земельный участок, пай на имя мамы ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, <адрес>, <адрес>. Своевременно документы оформлялись, мама подписала доверенность от своего имени на сноху ФИО5 для регистрации договора дарения дома с земельным участком сыну ФИО10, составили договор дарения, подписали его, но неизвестным причинам договор дарения не прошел регистрацию. ФИО10 Х. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. ФИО10 Х. из своих средств оплатил налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, страховые премии. ФИО10 Х. зарегистрирован и проживал по данному адресу постоянно с момента рождения и по сей день. В состав наследства входит жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, пай на 1/218 доля в праве 11260000 кв.м. С.Ф.Х. Х. ухаживала за мамой и мама проживала у нее, затем мама проживала в своем доме, согласно документов УПФ РФ в <адрес> ФИО11 осуществляла уход за матерью ФИО4. ФИО7 С.Г.Х. скрыла тот факт, что имелись другие наследники, оформила и зарегистрировала право собственности на дом и земельный участок на себя. Считают, что в действиях С Г.Х. усматриваются неправомерные и незаконные действия.

От соответчиков администрации СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ и С Г.Х. и письменного отзыва на исковое заявление и уточнение к нему не поступило.

Истец С Ф.Ф. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил отложить или рассмотреть дело в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

-Истец С Ф.Х. в суде исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнении к нему и показала, что ФИО13 должен приехать в этот дом, они поехали в этот дом, но не смогли зайти, пусть освобождает дом, у ответчика С Г.Х. есть дом, пусть освобождает. Она маму забрала в 79 летнем возрасте, мама постоянно была в больнице. ФИО13 забирал маму. На операцию маме нужны были деньги, которые сказала, что у С.Г.Х.. Они поехали разбираться к С.Г.Х.. Потом мама умерла. Свет отключили в 2013 году, они убирались в огороде.

-Представитель истца С Ф.Х. –П.А.К. в суде исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнении к нему и показала, что по ходатайству о пропуске срока исковой давности, истцы узнали о нарушении права в 2017 году при обращении к адвокату ФИО15 за оформлением прав. При жизни мать хотела подарить дом сыну С Ф.Х., но не успела и умерла. С Ф.Х. заболел. С Г.Х. обратилась к нотариусу, не сказала, что имеются другие наследники, и оформила все на себя. С Ф.Х. обратился к ФИО15 за оформлением дома, однако выяснилось, что имущество уже оформлено было С Г.Х. Ранее ответчик С Г.Х. была выселена из этого дома, за матерью ухаживали другие дети. Истцы похоронили сами мать на свои сбережения. В период с 2012 года ФИО10 перенес инфаркт и ему установили инвалидность. Ответчик С Г.Х. получила свидетельство о праве на наследство на себя. При жизни мать судилась с С Г.Х. и была намерена подарить сыну С Ф.Х. После смерти за домом ухаживала С.Ф.Х., приезжал ФИО10.

-Представитель ответчика глава администрации СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ Шакуров Д.У. в суде исковые требования не признал и показал, что со слов С.Ф.Х. есть договор дарения ФИО10, но у них не зарегистрировано. ФИО4 проживала в ч<адрес> одна, при жизни не видел, что кто-либо из детей ухаживал за ней. Кто хоронил и на какие средства, не знает. Налоги никто не платил, так как имущество пенсионеров не облагается налогом. У них не было сведений, что кто-то оплачивал налоги на дом и земельный участок. Кто платил коммунальные услуги, не знает. В доме до 2016 года никто не проживал. Он не видел, кто приезжал. Он бывает там два раза в неделю, и не видел, что кто-то в этом доме жил, сажал картошку, убирался. Приходила супруга ФИО10 с доверенностью на С Райсу и они выдали ей выписку из похозяйственной книги для оформления дома и земельного участка на умершую С Б. Как потом узнал дом и земельный участок не оформили. Им не предоставили свидетельство о праве на наследство. В 2015 году обратилась С Г.Х. и ей тоже предоставили выписки из похозяйственной книги за умершей матерью и в конце 2016 года С Г.Х. предоставила выписку из регистрационной палаты о праве собственности на дом и земельный участок на ее имя. Как оформила у нотариуса, он не знает. После того как С Г.Х. оформила на себя, налоги начисляются. С улицы по дому претензий не было. Не знает, кто ухаживал за домом. Огороды, все подряд три дома, все заросло бурьяном, сзади был бурьян.

-Ответчик С Г.Х. в суде исковые требования не признала и показала, что при жизни за мамой ухаживала социальный работник ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальный работник комплексного центра социального обслуживания населения. Где-то ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приехал и забрал до весны домой маму, в ноябре вернул маму к ней домой, так как мама просилась домой. Мама была в стрессовом состоянии, говорила, что ее не кормили и не ухаживали за ней. Мама стояла на учете у эндокринолога. После приезда от ФИО13 мама была в стрессовом состоянии, не могла составить дарственную. У С.Ф.Х. был денежный интерес. Она созванивалась с дочерью С.Ф.Х., которая ей сказала, что оформила пособие по уходу, но матери ничего не давали. Потом забрал ФИО13 маму, но она не могла с ней связаться, так как телефон не отвечал. После смерти мамы, за домом никто не ухаживал. Она гоняла местных алкашей от дома. В 2015 году она сказала, чтобы оформили дом матери. ФИО7 сказала, что им не выгодно оформлять дом. В день похорон С.Ф.Х. подралась с ФИО13, но что делили не поняла. В 2013 году С.Ф.Х. не приезжала на годовщину смерти матери. Она за свои средства оплатила налоги, газ, свет. Налоги за 2014,2015,2016 годы. Никого не скрывала, когда оформляла наследство, в заявлении всех указала. Мама дарение не собиралась оформлять, после того как побывала у ФИО13. За матерью нужен был уход. Она постоянно не могла тоже находиться с матерью. ФИО13 забирал маму с Раевки. Мама у нее не жила, ФИО13 у нее оставил маму, потом мама захотела к себе домой. Мама жила у себя дома в 2012 году. Мама не собиралась у истцов проживать. Она каждый день приходила к маме. Мама в 2012 году у себя проживала.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО17 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть без ее участия, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третьи лица С Х.Х., ФИО21, ФИО18 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили отложить или рассмотреть дело в их отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом, регулирующим отношения по наследованию.

В соответствии п.1 ст.1110 ГК РФ наследование -это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Существо наследования заключается во вступлении наследника в уже существующие правоотношения. На основании приведенных статей, если наследодатель при жизни обязан зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, оно переходит на основании ч.1 ст.1110 ГК РФ в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии ч.ч.1,2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии п.1 ст.264,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследников в отношении наследуемого имущества.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу, и в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы требований сторон.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела ответчиком С Г.Х. было представлено письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В исковых заявлениях истцы ссылаются на фактическое принятие ими открывшегося после смерти С Б.Г. наследства, что предполагает принадлежность истцам доли в праве на спорное имущество со дня открытия наследства.

Установление факта принятия истцами открывшегося после смерти матери наследства является их основным требованием, от которого производны требования об оспаривании записи о регистрации права собственности и возникшего на основании свидетельств о праве на наследство прав собственности С Г.Х. на спорное имущество, а также требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество за С Ф.Х. и С Ф.Х.

Возможность удовлетворения данных требований находится в прямой зависимости от установления или не установления факта принятия истцами открывшегося после смерти матери наследства.

Таким образом, заявленные ими требования фактически связаны с устранением нарушений их права (ст.304 ГК РФ), так как они лишены возможности зарегистрировать свои права на принадлежащее им имущество, а, следовательно, в силу ст.208 ГК РФ, исковая давность на них не распространяется.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-АР № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС следует, что матерью С.Г.Х. является ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении серии III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС БАССР следует, что матерью С.Ф.Х. является ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении серии II-АО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Кармышевским сельсоветом <адрес> БАССР следует, что матерью ФИО10 является ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти серии III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ следует, что наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес> РБ.

Местом постоянного жительства ФИО4 на момент смерти согласно имеющихся в материалах дела справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных администрацией СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ, является жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Чураево, <адрес>.

В этом месте по указанному выше адресу и с этого момента, то есть ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти наследодателя ФИО4 на принадлежащее ей имущество.

Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных администрацией СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> постоянно до своей смерти проживала одна.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной автономной некоммерческой организацией социального обслуживания населения <адрес> РБ «Ихлас» следует, что ФИО4, 1932 года рождения обслуживалась социальным работником Государственного бюджетного учреждения «Комплексного центра социального обслуживания населения» <адрес> ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла социально-бытовые, социально-медицинские, социально-правовые услуги.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что на указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> никто не проживает и не зарегистрирован.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> следует, что наследодателю ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве личной собственности с момента внесения записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимое имущество, а именно с ДД.ММ.ГГГГ 1/218 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, общая площадь 11360000 кв.м. по адресу: <адрес>, Кармышевский сельсовет, установлено относительно ориентира <адрес>, сельское поселение Кармышевский сельсовет (<адрес>), расположенного в границах участка, адрес ориентира: СПК «Дим-Урал», кадастровым номером: № с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2263 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 45,5 кв.м., инв. №, лит. А,А1 по адресу: <адрес>, д. Чураево, <адрес>, условный №.

Вышеуказанные зарегистрированные права наследодателя С Б.Г. на вышеуказанное недвижимое имущество на декабрь 2015 года подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 1/218 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Кармышевский сельсовет, установлено относительно ориентира <адрес>, сельское поселение Кармышевский сельсовет (<адрес>), расположенного в границах участка, адрес ориентира: СПК «Дим-Урал».

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Х. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, С Г.Х. признана принявшей наследство.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО17 <адрес> РБ, материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: ФИО7 –С.Г.Х., в наследственной массе указаны: -жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, -доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Кармышевский сельсовет, установлено относительно ориентира <адрес>, сельское поселение Кармышевский сельсовет, -денежные вклады, с причитающимися процентами, находящиеся в ОАО «Сбербанк России», компенсации на оплату ритуальных услуг, находящейся в ОАО «Росгосстрах», заявлений об отказе от наследственного имущества умершего в деле не имеется.

Из заявления С.Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу нотариального округа <адрес> РБ также следует, что наследниками по закону являются дети умершей С Б.Х., а именно ФИО7 Г.Х., С Ф.Х., ФИО21, ФИО18, сыновья С Х.Х., С Ф.Х.

Из вышеизложенного следует, что только ФИО7 С.Г.Х. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде вышеуказанного недвижимого имущества в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО17 следует, что наследницей жилого дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является ФИО7 С.Г.Х..

Согласно свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО17 следует, что наследницей земельного участка общей площадью 2795 кв.м. ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является ФИО7 С.Г.Х..

Согласно свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО17 следует, что наследницей 1/218 доли земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Дим-Урал» общей площадью 3854550 кв.м. является ФИО7 С.Г.Х..

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданных Управлением Росреестра по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ момента внесения записи о регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, д. Чураево, <адрес> является С.Г.Х..

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что С Г.Х. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, Кармышевский сельсовет, <адрес>, <адрес>.

Как установлено судом из представленных ответчиком С Г.Х. счетов-извещений, кассовых чеков об оплате, налогового уведомления, последняя ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2016 года оплатила счет за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ за период на ДД.ММ.ГГГГ оплатила счет за газоснабжение жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, Кармышевский сельсовет, <адрес>, <адрес>, получила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за 2015-2016 годы земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, Кармышевский сельсовет, д. Чураево, <адрес>, за 2014-2016 годы 1/2018 доли земельного участка по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Дим-Урал» общей площадью 3854550 кв.м.

Поскольку достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок истцы не имели возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а также доказательств фактического принятия наследства, доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истцов к наследству как к собственному имуществу в течение срока, установленного для принятия наследства, истцы не представили, суд полагает, что факт принятия ими наследства после смерти С Б.Г. не доказан, соответственно имущественные права истцов в отношении наследуемого имущества возникнуть не могут.

Суд считает, что истцы, будучи совершеннолетними знали об открытии наследства после смерти наследодателя С Б.Г. и могли реализовать свои наследственные права на получение наследства, обратившись к нотариусу в установленном порядке.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поэтому в иске С Ф.Х., С Ф.Х. к администрации СП Кармышевский сельсовет МР <адрес> РБ, С Г.Х. следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО10, С.Ф.Х. к администрации сельского поселения Кармышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, С.Г.Х. о прекращении право собственности С.Г.Х. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, аннулировании записи регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, установлении факта принятия наследства на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за ФИО10 и С.Ф.Х., признании право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, на 1/218 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения и права общей (долевой) собственности площадью 11260000 кв.м. за ФИО10 и право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за С.Ф.Х., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья__________________

Секретарь суда__________