Решение по делу № 2-5911/2017 ~ М-5387/2017 от 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     17 ноября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5911/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста» к обществу с ограниченной ответственностью «АнгараРусТрейд», Кудрявцеву Андрею Георгиевичу о взыскании солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов,

установил:

ООО «Веста» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АнгараРусТрейд», Кудрявцеву А.Г. о взыскании солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов в размере 459 803,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АнгараРусТрейд», ответчик Кудрявцев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Веста» (поставщик) и ООО «АнгараРусТрейд» (покупатель) заключен Договор поставки от ** N 175/02, по условиям которого ООО «Веста» обязалось передать в собственность ООО «АнгараРусТрейд», а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В дополнительном соглашении № от ** стороны согласовали его существенные условия: наименование, количество, цену поставляемых нефтепродуктов, общую стоимость в размере 1 050 219 руб.

В дополнительном соглашении № от ** стороны согласовали его существенные условия: наименование, количество, цену поставляемых нефтепродуктов, общую стоимость в размере 554 500 руб.

Согласно п. 3.2 Договора поставки оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поступления товара посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение Договора поставки ООО «Веста» ответчику поставлен товар на общую сумму 1 604 719,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от ** N 25031700009 на сумму 1 050 219,00 руб., и от ** N 28031700012 на сумму 554 500,00 руб. Передаточные документы подписаны представителями сторон с приложением печатей.

Как следует из искового заявления, акта сверки взаимных расчетов ответчиком ООО «АнгараРусТрейд» задолженность за поставленный товар погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ** разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Как согласованно сторонами в п. 5.1 Договора поставки, за поставку (продажу) товара в кредит покупатель с момента получения нефтепродуктов до полной их оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за пользование кредитным ресурсом, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции Поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени, до полного погашения задолженности.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за поставленные нефтепродукты.

В п.3.2 Дополнительных соглашений стороны согласовали, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляется из расчета 0,5% за каждый день пользование кредитом.

Проценты по коммерческому кредиту начислены истцом за период с ** по **. Сумма процентов по кредиту по расчету истца составила 459 803,48 руб.

Расчет истца судом проверен, признается верным. Ответчики расчет процентов не оспорили, контрдоводы не привели.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством Кудрявцева А.Г. в соответствии с договором поручительства № от **.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с покупателем отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки и приложениями к нему, в том числе по оплате предусмотренных договором процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обеспеченных поручителем обязательств кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя (п.п.2.1, 2.5 договора поручительства).

Таким образом, кредитор имеет право потребовать от покупателя и поручителя уплатить причитающиеся проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 7 798,04 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веста» к обществу с ограниченной ответственностью «АнгараРусТрейд», Кудрявцеву Андрею Георгиевичу о взыскании солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АнгараРусТрейд», Кудрявцева Андрея Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов в размере 459 803,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнгараРусТрейд», Кудрявцева Андрея Георгиевича в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 798,04 руб., по 3 899,02 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

-

-

-