Решение по делу № 1-14/2019 от 15.03.2019

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Д.Б. Никишин, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Самарской области Ремиз Н.Ю.,

защитника - адвоката Сергеевой О.Н., представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Золотухиной Н.В.,

при секретаре Зотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом   порядке, уголовное дело № 1-14/2019 в отношении:

ЗОЛОТУХИНОЙ Натальи Валерьевны, <ДАТА4>, судимой:

1) <ДАТА6>, по приговору Самарского районного суда г. <АДРЕС> области, по  ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 25000,00 руб. Штраф не оплачен.

2) <ДАТА7>, по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> области, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения  свободы условно с испытательным сроком  2 года, испытательный срок продлен до <ДАТА8> Наказание не отбыто.

3) <ДАТА9>, по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области, по ч.3 ст.158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ. Наказание отбыто <ДАТА10> Судимость не снята и не погашена.

Приговор Самарского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> и приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Н.В. совершила в кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах,

<ДАТА11>, примерно в 15 часов 12 минут Золотухина Н.В., находясь в помещении торгового зала «Ив Роше» ООО «Натюр» расположенном в торговом центре «Амбар», <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение парфюмерной продукции, путём свободного доступа, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу по реализации парфюмерной воды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно взяла со стеллажа 1 флакон парфюмерной воды «Аккорд» объемом 50 мл., стоимостью 894,91 руб., без учета НДС, 1 флакон парфюмерной воды «FLOWERPARTY BY NIGHT» объемом 50 мл. стоимостью 559,33 руб., без учета НДС, 1 флакон парфюмерной воды «ОШ LAMOUR» объемом 30 мл. стоимостью 615,26 руб., без учета НДС, 1 флакон парфюмерной воды «несколько нот любви» объемом 50 мл. стоимостью 811,02 руб., без учета НДС, 1 флакон парфюмерной воды «Чарующий Нероли» объемом 30 мл. стоимостью 643,22 руб., без учета НДС, 1 флакон парфюмерной воды «момент счастья» объемом 50 мл. стоимостью 755,09 руб., без учета НДС, 2 флакона парфюмерной воды «Натюрэль османтус» объемом 75 мл. стоимостью 755,09 руб., за одну штуку на общую сумму 1510,18 руб., без учета НДС, 2 флакона парфюмерной воды «Натюрэль» объемом 75 мл. стоимостью 755,09 руб., за одну штуку на общую сумму 1510,18 руб., без учета НДС, 1 флакон парфюмерной воды «цветочное диско» объемом 50 мл. стоимостью 503,39 руб., без учета НДС, которые сложила в сумку находящуюся при ней. Далее продолжая свои преступные намерения подошла к стеллажу по реализации кремов для контура вокруг глаз, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с полкикрема ролик- уход вокруг глаз в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 388,73 руб., на общую сумму 777,46 руб., без учета НДС, крема от морщин для контура глаз в количестве 2 шт.. стоимостью за 1 шт. 416,69 руб., на общую сумму 833,38 руб., без учета НДС, крема моделирующий уход для контура глаз в количестве 2 шт.. стоимостью за 1 шт. 444,66 руб., на общую сумму 889,32 руб., без учета НДС, которые так же положила в сумку находящуюся при ней, после чего покинула помещение магазина, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями Золотухина Н.В. причинила ООО «Натюр» материальный ущерб на общую сумму 10 302,74 руб., без учета НДС.

Подсудимая Золотухина Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

         Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Натюр» <ФИО2> в судебное заседание не явился. Уведомлялся должным образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Защитник-адвокат <ФИО3> просила ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Золотухина Н.В., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

         Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Золотухиной Н.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что действия Золотухиной Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой Золотухиной Н.В., которая ранее судима, преступление совершила в период отбытия условного наказания, имеет неснятую и не погашенную судимость, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учета у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб в добровольном порядке не возместила. Мер для заглаживания причиненного вреда, не принимала.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> у Золотухиной Натальи Валерьевны <ДАТА13> г.р., имеется хроническое психическое расстройство в виде «Синдрома зависимости от опиоидов. Периодическое употребление». Это подтверждается анамнестическими сведениями, материалами дела, а так же результатами настоящего клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о продолжительном употреблении опиоидов с 2002 года, выраженной потребности принять наркотик, сформированной физической зависимости, отсутствием критики к употреблению наркотика. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у нее не было какого- либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, она не теряла реального контакта с окружающей действительностью, реагировала на изменение ситуации, а в настоящее время она помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что она могла в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Золотухина Н.В. в применении к ней каких либо мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Золотухиной Н.В. синдрома зависимости от опиоидов ей рекомендуется пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра- нарколога по месту регистрации.

         Смягчающими обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ,  судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья, полагает необходимым назначить Золотухиной Н.В. наказание в виде  исправительных работ, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Ограничений установленных  для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом смягчающих обстоятельств, а так же имеющего у подсудимой заболевания ВИЧ и гепатит, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>.

Приговор от <ДАТА6> Самарского районного суда г. <АДРЕС> области, следует исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что у Золотухиной Н.В., согласно заключения судебно - психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, имеется хроническое психическое расстройство в виде «Синдрома зависимости от опиоидов. Периодическое употребление», на основании ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым при назначении наказания возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотухину Наталью Валерьевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать  Золотухину Н.В. пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

         Меру пресечения Золотухиной Наталье Валерьевне до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор Самарского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> и приговор Октябрьского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            Д.Б. Никишин