Решение по делу № 2-6899/2016 ~ М-6542/2016 от 14.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6899\2016 по иску Шарифова С. М. к Нагорных С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 02 июля 2016г. между ним и Нагорных С.А. был заключен договор займа в письменной форме. По условиям договора займа он передал ответчице сумму ... руб. сроком по 30 августа 2016г. В установленный срок денежная сумма не была возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму займа ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 02 июля 2016г. между Шарифовым С.М. и Нагорных С.А. был заключен договор займа в письменной форме, по условиям договора Шарифов С.М. передал в долг Нагорных С.А. денежные средства в размере ... руб. сроком до 30 августа 2016г.

Ответчицей денежные средства не возвращены в установленный договором займа срок, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга ... руб.

Ответчицей не представлено доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины ... руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарифова С. М. к Нагорных С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Шарифова С. М. с Нагорных С. А. задолженность по договору займа ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет составлен 25 октября 2016г.

Судья: