Решение по делу № 2-1505/2016 ~ М-1176/2016 от 17.05.2016

Дело №

                          2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Левченко К.В., участием истца – Мирошниченко А.В., представителя истца, он же представитель третьего лица – Красников А.И., представителя ответчика - Вербицкого И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Мирошниченко А.В. к Мирошниченко Н.Н., Мирошниченко К.А., третьи лица – отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Товарищество собственников жилья «Старт», о прекращении права пользования жилым помещением, снятии лица с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Мирошниченко А.В. обратился в суд с иском к Мирошниченко Н.Н., Мирошниченко К.А., в котором просит прекратить право пользования Мирошниченко Н.Н. и ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 на основании ордера на жилое помещение № серия Т от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> в <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано место проживания – ФИО3 – бывшая супруга истца, ФИО4 – дочь истца. Также в спорной квартире проживают совместно с истцом – ФИО9 – супруга истца и ФИО10 – сын истца. ДД.ММ.ГГГГ на основе неприязненных отношений, из-за недостойного поведения и супружеской неверности ФИО3 семья распалась и бывшая супруга вместе с несовершеннолетним ребенком выехали из спорной квартиры в другое место жительства по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживают. Кроме того, ответчики неоднократно сообщали, что не собираются возвращаться в спорное жилое помещение. Поскольку ответчик не являются членами моей семьи, проживают по иному адресу, ФИО2 регистрацией места проживания ответчиков в спорной квартире чинятся препятствия в пользование жилым помещением, поскольку он вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что ставит его в тяжелое материальное положение. Кроме того, считает, что регистрацией ответчиком по месту проживания в спорной квартире, также ему чинятся препятствия в его пользовании жильем.

Представитель истца, он же представитель третьего лица - Товарищества собственников жилья «Старт», в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что его доверительница в спорном жилом помещении не проживает временно, поскольку выехала и временно зарегистрировала свое место проживание по адресу: <адрес> государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО11. До выезда для учебы в <адрес>, ответчица проживала в спорном жилом помещении, по месту регистрации.

Ответчик – Мирошниченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по гор. Алуште, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, представителей сторон и представителя третьего лица, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом положения ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № серия Т от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2 (л.д.9), ФИО2 с семьей из трех человек – ФИО3 – жена, ФИО4 – дочь, вселены в жилое помещение площадью 17,9 кв. метров по адресу: <адрес>.

Согласно карточки форма 17 (л.д.10), по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживание: ФИО2 – наниматель, ФИО3, ФИО4 – дочь. Кроме того, факт регистрации места проживания ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорной квартире с указанного времени также подтверждено карточкой – форма № (л.д.11), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с места проживания и о составе семьи (л.д.20), письмом-ответом отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

При этом, судом не принимается во внимание ссылка истца на то обстоятельство, что спорная квартира ранее находилась в пользовании его матери – ФИО10 и он вселился в спорную квартиру именно с матерью, поскольку согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ данный документ на вселение действительно был выдан на имя ФИО10, однако на <адрес>, а в настоящее время, как установлено в судебном заседании, истец пользуется спорным жилым помещением именно на основании ордера на жилое помещение № серия Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копии искового заявления (л.д.15), брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.14), следует, что ее отец – ФИО2, а мать – ФИО3, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ст. 71 ЖК Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписки о предоставлении услуг по сбору, транспортировке и размещению ТКО из МУП «Управление благоустройства и капитального строительства» (л.д.18), следует, что на имя ФИО2 по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма по указанным расходам в 162,96 рублей.

Из справки Алуштинского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу <адрес>, имеются подключения к системе водоснабжения и водоотведения, открыт лицевой счет № с 2008 года. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения и водоотведения не имеется.

Согласно справки <адрес> отделения энергосбыта Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в Алуштинском РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» по лицевому счету 471790 соответствующему адресу: <адрес>, с ФИО2 заключен договор на поставку электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оформления лицевых счетов обслуживающих организаций по адресу: <адрес> на имя ФИО2, оплаты за предоставленные услуги ФИО2 подтверждает лишь то обстоятельство, что договора о предоставлении услуг могут оформляться лишь с нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) каковым и является ФИО2, а не ответчики, и что ФИО2 как сторона по договору выполняет взятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В то же время, суду не предоставлено доказательств того, что указанные услуги оплачивались лишь ФИО2 и не оплачивались ним и от имени ответчиков.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Товариществом собственников жилья «Старт» (л.д.21) следует, что в принадлежащей ФИО2 квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4 не проживают с 1998 года.

В тоже время, суд критически относится к указанной справке, поскольку она выдана организацией, в полномочия которой не входит выдача таких справок.

Из письма-ответа отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на имя ФИО4 направленного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ее обращение в отношении ФИО2 который препятствует пользоваться квартирой, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено.

Из письма-ответа Администрации <адрес> на имя ФИО3, ФИО4 № КО-1/1785-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО3, ФИО4 рассмотрено и для им для заключения договора социального найма необходимо предоставить паспорта всех совершеннолетних членов семьи, справку о регистрации по форме №.

В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находиться гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо – Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения (исковое заявление ФИО3, ФИО4 подано ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 осуществляются препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, и ими предпринимались попытки для заключения отдельного договора социального найма жилья.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Из справки выданной Академией биоресурсов и природопользования Федерального государственного Автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет им. ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в указанном высшем учебном заведении (срок обучения 5 лет) и проживает на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № студенческого общежития № по адресу: <адрес>, что также подтверждено письмом-ответом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Судом не принимаются во внимание, как не относимые доказательства: письмо-ответ из Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), поскольку факт прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов и отсутствия задолженности по алиментам, не имеет значения по рассматриваемому спору.

Кроме того, судом не принимается во внимание ссылка истца на то обстоятельство, что в спорном жилом помещении вместе с ним проживает его супруга – ФИО9 (л.д.26,27) и сын – ФИО10 (л.д.28), поскольку доказательств данному обстоятельству суду не предоставлено. Кроме того, согласно паспорта на имя ФИО9 место ее проживания зарегистрировано по адресу: <адрес>, а не в спорной квартире.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 не утратили право проживания в спорном жилом помещении, поскольку ответчикам осуществляются препятствия в пользовании спорной квартирой, ФИО4 в 2015 году выехала из жилого помещения, временно, в связи с обучением в высшем учебном заседании, в связи с чем, право пользование ответчиков квартирой № по <адрес> в <адрес> не прекращено и не может быть прекращено по мотивам заявленных Мирошниченко А.В. исковых требований.

Судом при вынесении решения не применяются нормы материального права на которые в своих исковых требованиях ссылается Мирошниченко А.В., поскольку данные нормы права касаются прав собственника жилого помещения, каковым Мирошниченко А.В. не является.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы, понесенные истцом подлежат оставлению на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.71,83 ЖК Российской Федерации, п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мирошниченко А.В. к Мирошниченко Н.Н., Мирошниченко К.А., третьи лица – отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Товарищество собственников жилья «Старт», о прекращении права пользования жилым помещением, снятии лица с регистрационного учета по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: