Решение по делу № 5-388/2020 от 05.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

05 октября 2020 г. г.Самара<АДРЕС>

                   Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                   Согласно протоколу об административном правонарушении 20 <НОМЕР>, <ДАТА3>   <ФИО1>, находясь  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> шоссе, 5, совершил мелкое хищение товара   на сумму 214,42 рублей без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

                   Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1>  разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него   не поступило.

                   В судебном заседании <ФИО1>  признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

                   Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

                   В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

                   Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 20<НОМЕР> от <ДАТА4>,

заявлением менеджера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

рапортом от <ДАТА3>;

объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>;

опросом свидетелей от <ДАТА3>;

справкой о стоимости похищенного товара;

справкой о нарушениях;

протоколом об административном задержании от <ДАТА4>.

                   По смыслу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                   В судебном заседании установлено, что <ФИО1>  совершил мелкое хищение товара на сумму 214,42 рублей, без учета НДС.

      Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 7.27 КоАП РФ, установлена и доказана.

                    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, не работающего, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

                    Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 7.27 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

                    Срок административного ареста исчислять   с  момента административного задержания: с 23 часов 45 минут <ДАТА6>

                    Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б. Никишин