Решение по делу № 5-909/2014 от 25.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

25 декабря 2014 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Руденко <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,  

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении  14 <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 16.00 час. Руденко В.В.  в помещении магазина «Ашан», находящегося <АДРЕС> совершил тайное хищение товара: ароматизатор для автомобиля в количестве 2 штук, общей стоимостью 183,65 рублей,     за что предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.

             В судебном заседании Руденко В.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела от Руденко В.В. ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступило.

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Руденко В.В. разъяснены.

           Исследовав административный материал, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Руденко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Вина Руденко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- рапортом полицейского УВО по <АДРЕС>   от <ДАТА4>,

- заявлением бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Ашан» <ФИО2> от <ДАТА3>

- объяснением Руденко В.В. от <ДАТА4>,

-   опросом свидетелей от <ДАТА5>,

-    актом от <ДАТА3>;

- справкой о стоимости товара от <ДАТА4>,

 По смыслу ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В примечании к указанной  статье  установлено, что  хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия Руденко В.В. следует квалифицировать по   ст.7.27  КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Руденко В.В.,   отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руденко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.

                        В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,

            привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления

            постановления о наложении штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616,  УИН Ъ3019В26314028678721, рег.63Ш40703747 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья Е.В. Грибова

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,   либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.