Определение по делу № 12-42/2015 от 06.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года                      город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., при подготовке к назначению изучил жалобу по делу об административном правонарушении Генеральноо директора ООО «Маглив» Жукова М.А. на постановление Заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №д, которым должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Маглив» (ИНН 9101002441) Жукова М.А. признанной виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000,00 рублей (двадцать тысяч рулей 00 копеек),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, изучив которую при подготовке к рассмотрению дела, прихожу к следующему.

Жалоба директора ООО «Маглив» даты ее подписания не содержит, конверт в котором поступила жалоба датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной копии обжалованного постановления, усматривается, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отсутствует, в самой жалобе не приведено мотивов, по которым заявитель приходит к мнению о том, что десятидневный срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ пропущен не был.Кроме того, как усматривается из обжалованного постановления и содержания жалобы, вменяемое правонарушение связано с осуществлением экономической деятельности ООО «Маглив» по производству коньяка.

Часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, существуют препятствия к принятию Алуштинским городским судом Республики Крым жалобы директора ООО «Маглив», так как поданная жалоба не содержит мотивов по которым заявитель считает что срок обжалования пропущен не был, либо ходатайства о восстановлении срока обжалования, кроме того, в силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ указанная жалоба подсудна арбитражному суду, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, ст. 30.1-ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Генеральному директору ООО «Маглив» Жукову М.А. без рассмотрения его жалобу на постановление Заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №д, которым должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Маглив» (ИНН 9101002441) Жукова М.А. признанной виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000,00 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда                                  Д.А. Изотенко