Постановление по делу № 5-956/2014 от 10.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2014 года             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 15. 11. 1985 года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием,неработающего,холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>; со слов не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находился в общественном месте в городе Алуште на площади автовокзала по <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения была нарушена, при этом был в грязной одежде, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что распивал спиртные напитки у себя в квартире, после чего вышел на улицу за сигаретами и в районе автовокзала был задержан нарядом полицейских за появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся сожалеет.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1, кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09. 10. 2014 года №РК- 000172, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, - пояснениями очевидца происшедшего ФИО3, а также рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Согласно медицинской справки от 09. 10. 2014 года у ФИО1 09. 10. 2014 года в 18 часов 50 минут были выявлены признаки алкогольного опьянении, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, речь была несвязной, координация движений нарушена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, однако нигде официально не работает.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, однако определить его близким к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик