Решение по делу № 2-2566/2017 ~ М-1696/2017 от 23.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре судебного заседания Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2566/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Волчковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Волчковой К.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 66344,95 рублей под 37% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик обязательства по оплате суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 02.03.2017 года образовалась задолженность в размере 52164,43 рублей, из них просроченная ссуда – 43715,93 рублей, просроченные проценты 5301,99 рублей, проценты по просроченной ссуде 664,15 рублей, неустойка по ссудному договору 2128,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду 354,25 рублей. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполняет.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Волчковой К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 52164,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,93 рублей.

Представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волчкова К.В. в судебном заседании не принимала участие, надлежаще извещена о рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к Волчковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое с 01.09.2014года преобразовано было в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем с 05.12.2014года название банка приведено в соответствии с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от **.

    Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 25.08.2015 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Волчковой К.В. было заключено соглашение в офертно–акцептной форме о потребительском кредитовании, кредитному договору присвоен №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 66344,95 рублей под 37% годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности, по 4030,50 руб. каждый месяц 25 числа в срок до 25.08.2017 г.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, принял их, собственноручно подписал договор и получил кредитные денежные средства, на указанных в договоре условиях принял на себя обязательство возвращать кредит банку. В дальнейшем ответчик распорядился кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что им не оспаривается.

В связи с тем, что кредитные денежные средства предоставлены были банком ответчику в сумме 66344,95 рублей на 2 года, то обоснованно согласно графику рассчитан банком ежемесячный кредитный платеж.

Кроме того, стороны по договору договорились, что в случае невозврата кредита в срок, ответчик обязан уплачивать банку пени.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За нарушение срока возврата кредита согласно п.п.4.1, п.п.5.2 Условий кредитования, п.7 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

За нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов по кредиту установлена кредитным договором ответственность в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, но свои обязательства по гашению задолженности по основному долгу, а также процентам не исполняет, что им не оспаривается.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, истец просит взыскать по состоянию на 02.03.2017 года задолженность в размере 52164,43 рублей, из них просроченная ссуда – 43715,93 рублей, просроченные проценты 5301,99 рублей, проценты по просроченной ссуде 664,15 рублей, неустойка по ссудному договору 2128,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду 354,25 рублей.

При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредиту. Суд соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспорен, своего расчета в материалы дела им не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд в данном случае, исходя из обстоятельств дела, позиции ответчика, учитывает, что доказательств исполнения условий договора, а также принятия мер к погашению кредитной задолженности ответчик в материалы дела не представил, напротив ответчик соглашался с имеющейся перед банком по данному кредитному договору задолженности.    

Учитывая изложенное, требования иска являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом по кредитному договору № от 25.08.2015 г. сумма задолженности в размере 52164,43 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме кредитной задолженности в размере 1764,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Волчковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волчковой К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** всего в размере 52164,43 рублей, из них: просроченная ссуда – 43715,93 рублей, просроченные проценты 5301,99 рублей, проценты по просроченной ссуде 664,15 рублей, неустойка по ссудному договору 2128,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду 354,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,93 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т. е. с 12.05.2017.

Судья                      И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>