Решение по делу № 2-5423/2015 ~ М-4917/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2015 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/2015 по иску ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, иску ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в обоснование требований указала, что ** умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ... Она приходится дочерью умершей и наследником первой очереди по завещанию. При жизни мать дважды подтверждала свое волеизъявление оставить ей все свое имущество завещаниями. В установленный срок она обратилась в нотариальную контору к нотариусу ФИО8 за подтверждением того, что завещание не изменено и не отменено, на завещании была поставлена печать **, что оно действительно. Затем она у нотариуса ФИО16 получила список документов для принятия наследства и стала их собирать.

Когда обратилась агентство «Альтернатива» за консультацией, ей пояснили, что раз она открыла у нотариуса наследство, то можно не торопиться со сбором документов. На похороны матери ей пришлось занимать денежные средства у знакомых и друзей. Потом она работала без выходных, что вернуть долги. У нее обострились хронические заболевания, понадобилось много времени на восстановление здоровья. Когда она смогла по состоянию здоровья, то обратилась к нотариусу ФИО16, которая пояснила, что сроки вступления в наследство прошли и восстановить их можно только через суд. По ее заявлению наследство было открыто **. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей **.

ФИО2 в обоснование требований указала, что является дочерью умершей ФИО3 и наследником первой очереди. Кроме нее наследником первой очереди является ФИО5. После смерти матери она не обращалась к нотариусу, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент смерти матери она проживала с ней в одном жилом помещении, зарегистрирована по адресу: .... После смерти матери произвела ремонт квартиры, распорядилась принадлежащими ей вещами и имуществом, продолжает проживать в квартире, несет расходы по содержанию, пользуется мебелью, предметами быта, находящимися в квартире, т.е. фактически вступила в наследство. Указанные действия она совершила в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т. В течение срока, установленного законом. Ответчик ФИО5 свое право как наследник на получение наследства в течение 6 месяцев не реализовала. Кроме того, право собственности матери на спорную квартиру при ее жизни зарегистрировано не было, поэтому оно подлежит включению в наследственную массу. Просит установить факт принятия ею наследства, после смерти матери, умершей **, включить в наследственную массу имущество виде квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.

Определением суда от 13 августа 2015 года гражданские дело объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО5 иск поддержала по доводам изложенным в заявлении. Требования ФИО2 не признала и пояснила, что когда в 80-х годах ФИО17 нужна была квартира, мама разменяла двухкомнатную квартиру в ... квартале и ей выделила комнату на подселении в ... квартале, где она проживала с детьми. Ей с мамой досталась квартира в .... В 1993 году мама приватизировала ее и сразу составила завещание. В 2005 году завещание подтвердила, т.е. составила новое. ФИО17 не общалась ни с ней, ни с мамой, но потом потеряла квартиру. В 90-х годах она оставила детей матери, старшего сына забрала свекровь и увезла в ..., средний сын погиб в 2010 году, а дочь лишила мать родительских прав, чтобы получить квартиру от государства. Сын ФИО17 в целях работы был зарегистрирован у бабушки в 17 микрорайоне на 6 месяцев, получил паспорт, потом погиб. ФИО17 под видом болезни прописалась у мамы, но не проживала с ней, жила в ..., матери не помогала. ** мама заболела, пока она лежала в больнице, ФИО17 с сожителем вселилась в квартиру и стала жить в ней. По ее просьбе ФИО17 оформила у врача доверенность на получение пенсии матери. ** мать привезли домой и ФИО17 стала за ней ухаживать, она привозила им деньги, ** мама умерла. Ей помогали с похоронами все знакомые. В день смерти матери она пошла к нотариусу, которая сказала, что надо поставить отметку на завещании, что оно не изменено и не отменено и взять справку о смерти. В начале августа опять пришла к нотариусу, она дала список документов, которые надо собрать и сказала, чтобы в течение 6 месяцев она с ними пришла. Пока собирала справки, заболела. Лечилась в конце 2014 года, начале 2015 года. Когда обратилась к нотариусу, сказали, что срок прошел.

Представитель ФИО5 – ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала требования, пояснила, что при наличии завещания, требования ФИО2 не могут быть удовлетворены. Она знала, что имеется завещание, но сразу распорядилась вещами, которые находились в квартире, которые приобретала ФИО5. Фактического принятия наследства не произошло, так как оплата за жилое помещение не производилась за умершую. Имеются долги, возбуждены дела по взысканию задолженности. ФИО5 своевременно не могла обратиться к нотариусу, так как болела, у нее плохое здоровье, что свидетельствует о том, что срок пропущен по уважительной причине.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Иск ФИО5 не признала и пояснила, что мать ее прописала в квартиру, так как хотела, чтобы она в ней жила. Она проживала в квартире с детьми: дочерью и сыном Артемом, ухаживала за мамой. Мать не хотела, чтобы Свете что-то досталось. После смерти матери она сделал ремонт в квартире, хоронила мать. Проживает в квартире, в которой проживала с мамой до ее смерти, зарегистрирована в ней с 2012 года. Раньше мама не могла ее прописать, так как документы были у ФИО18 и она возражала. Когда мама забрала документы, то сразу ее прописала. За квартиру она оплачивает по мере возможности, никаких денег ФИО18 ей не давала.

Представитель ФИО2 – ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении ФИО2, иск ФИО5 не признал и пояснил, что ею пропущен срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что у нее плохая память и она не грамотная, показаниями свидетелей это не подтверждено. ФИО2 распорядилась имуществом, приняла все меры для принятия наследства в установленный шестимесячный срок.

Треть лицо - нотариус АНО ФИО16 поддержала требования ФИО5 и указала, что она обращалась за консультацией по вопросу принятия наследства. Ей был дан перечень необходимых документов и разъяснена необходимость подачи заявления на принятие наследства в 6-ти месячный срок. Из общения с ФИО5 она поняла, что у нее плохая память, она не собрана, трудно ориентируется в документах. Когда она пришла с заявлением, срок был пропущен. Завещание на ФИО5 было составлено дважды.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ** умерла ФИО3.

ФИО5 и ФИО2 являются дочерями умершей ФИО3, что подтверждается письменными доказательствами: свидетельствами о рождении, о заключении брака, справками о заключении брака.

ФИО5 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при жизни дважды составляла завещания, которыми спорную квартиру, расположенную по адресу: ... завещала ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается завещаниями от ** и **, копии которых имеются в материалах дела.

Право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ... возникло на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным между ФИО3 и Администрацией ... **. Договор зарегистрирован в Администрации г.Ангарска ** за №, а также в БТИ г.Ангарска ** за №.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – спорную квартиру, отсутствуют.

Из справки № от ** ООО «Наш Дом» следует, что ФИО2 с ** зарегистрирована по спорному адресу. С ней по день смерти была зарегистрирована ФИО3.

По ходатайству ФИО2 в судебном заседании был допрошен свидетель.

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО3 и ФИО17 знает с 1993 года, живут в одном подъезде как соседи. Когда его бабушка жила, то баба Валя приходила к ним в гости. Летом 2013 года ФИО3 умерла. Где-то за 2 месяца до смерти б.Валя занимала у него 30 тыс. рублей, хотела помочь внучке ФИО19 После смерти долг отдала ФИО2, отдавала частями в течение полугода. Раньше баба ФИО20 его всегда выручала, занимала деньги, если просил, поэтому он тоже ей помог. В квартире жила ФИО23 и ее сын ФИО24 который умер, родилась ФИО21 Также на дачу отдала стулья. ФИО22 и сейчас живет в квартире.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель является лицом не заинтересованным в исходе дела, его показания не опровергнуты ФИО5.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, т.к. проживала в жилом помещении на день открытия наследства, проживает и в настоящее время и несет расходы по оплате за содержание жилого помещения, погасила долг ФИО3 перед ФИО11, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку факт ее проживания в квартире, содержание имущества подтверждается материалами дела, квитанциями об оплате коммунальных платежей, пояснениями свидетеля. При этом, сам факт проживания ФИО2 в квартире наследодателя, принятия вещей и пользования имуществом наследодателя ФИО5 не оспаривался. Доводы представителя ФИО5 о том, что поскольку ФИО2 не произвела оплату задолженности по коммунальным платежам, поэтому не приняла наследство, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на нормах права.

Нормы ГК РФ о фактическом принятии наследства конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, осуществление оплаты коммунальных услуг является одним из действий, которое может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

    Принимая решение по требования ФИО5 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО3 умерла **.

Таким образом, течение срока для принятия наследства, исчисленного по правилам ст. 1154 ГК РФ, началось ** и закончилось **.

Как следует из материалов наследственного дела к нотариусу ФИО16 с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратилась лишь **.

В обоснование уважительности причины пропуска срока ФИО5 ссылалась на болезнь, которая помешала ей своевременно обратиться к нотариусу.

В подтверждение своих доводов представила выписки из медицинских карт и историй болезни.

Из медицинских документов следует, что ФИО5 находилась на лечении в Дорожной клинической больнице ст.Иркутск-пассажирский, пульмонологическое отделение с ** по **, с ** по **, т.е. после истечения срока принятия наследства.

Копия медицинской карты, представленная ФИО5, содержит записи, подтверждающие ее обращение к врачам в июне 2013 года, т.е. до смерти ФИО3.

Также ФИО5 представлена копии путевки и билетов, подтверждающих санаторно-курортное лечение в Краснодарском крае РФ с ** по **.

Доказательств, подтверждающих прохождение лечения ФИО5 в период с ** по ** и отсутствие возможности обратиться к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок, суду не представлено.

По ходатайству ФИО5 в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО12 суду показала, что в конце октября 2013 года ФИО5 пришла в агентство «Альтернатива» в г.Иркутске с вопросами по наследству. Из разговора с ней она узнала, что ФИО5 что-то подписывала у нотариуса и поняла, что наследство она открыла. В списке документов, который дала ФИО5 нотариус была справка о наличии или отсутствии задолженности по квартире, она сказала ФИО5, что она может не торопиться.

Свидетель ФИО13 суду показала, что является дочерью ФИО5. В день смерти бабушки мама ходила с завещанием к нотариусу. После похорон они вместе пошли к нотариусу, им дали список документов, которые надо было собрать. Надо было справку из ЖЭКа, там сказали, что имеется задолженность и надо заплатить за месяц, а через несколько дней уже надо было заплатить за три месяца. Нужные документы она не собрала, лежала в больнице. Мама взрослый человек, потом она ее не контролировала.

Свидетель ФИО14 суду показала, что с ФИО5 коллеги по работе были, но продолжают общаться. У нее была мать, которая жила в г.Ангарске. ФИО5 всегда помогала ей, работала на двух работах и сейчас работает. Бабушка говорила, что квартира достанется ФИО25 и оставила завещание. Со слов ФИО26 знает, что сестру зарегистрировали в квартире матери временно.

Свидетель ФИО15 суду показал, что является супругом ФИО5. Когда жива была ФИО3, говорила, что квартира достанется ФИО27 никто не думал, что так все произойдет. Он не занимался вопросами принятия женой наследства. Память у нее хорошая, травм головы не было, она грамотная и умеет и читать и писать. У жены болели ноги и желудок.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Вместе с тем, показания свидетелей не подтверждают уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и не подтверждают наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности у ФИО5 своевременно обратиться к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовые основания для восстановления ФИО5 срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО3 отсутствуют, так как о смерти наследодателя истцу было известно и она имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не сделала этого. Обстоятельства пропуска срока, который ФИО5 подтвердила показаниями свидетелей, уважительными не являются.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения     п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО5 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Такие обстоятельства как отсутствие денежных средств для получения справки с места жительства наследодателя, плохое самочувствие, занятость на двух работах не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства.

Доводы ФИО5 о том, что она оплачивала задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире, не влияют на вывод суда, поскольку из представленных квитанций следует, что расходы совершены после истечения срока принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ **.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ **, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,7 ░░.░ ░░ ░░░░░░: ...

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,7 ░░.░ ░░ ░░░░░░: ...

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░