Решение по делу № 2-1294/2013 ~ М-1427/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-1294/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2013г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Стребковой В.В.,

при секретаре Шанауровой К.В.

с участием истца Афонина А.Г., ответчика Захарченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А. Г. к Захарченко И. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Афонин А.Г. обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить истцу деньги по мере возможности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику письменно передавалось требование о возврате указанной суммы, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с Захарченко И.А. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Афонин А.Г. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель истца Вежновец К.А. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся направлением извещения.

В судебном заседании ответчик Захарченко И.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания исковых требований ответчику Захарченко И.А, разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ. В соответствии с названной статьей ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт наличия договорных отношений по договору займа подтвержден подписанным сторонами договором займа, из которого видно, что ответчик взял в долг ДД.ММ.ГГГГ у истца <данные изъяты> руб., передача денежных средств оформлена распиской заемщика в получении денежных средств.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко И.А. заняла у Афонина А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязалась отдать их по мере возможности.

Таким образом в судебном заседании подтверждено, что сделка была заключена, договор займа подписан сторонами, деньги в сумме <данные изъяты> руб. переданы ответчику, о чем составлена расписка, указанные факты ответчиком не оспариваются и не отрицаются.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления с просьбой вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 дней с момента получения уведомлений, однако почтовая корреспонденция была возвращена истцу в связи с неполучением её адресатом.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, до настоящего времени договор не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований в полном объеме, при этом последствия признания исковых требования ответчику Захарченко И.А, разъяснены и понятны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонина А. Г. удовлетворить.

Взыскать с Захарченко И. А. в пользу Афонина А. Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Стребкова