Решение по делу № 2-299/2014 ~ М-52/2014 от 20.01.2014

Дело 2-299/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умеренковой Т. И. к Подкину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорным жилым помещением является жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, собственником которого является Умеренкова Т.И.

Она обратилась с иском о признании ответчика Подкина И.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Умеренкова Т.И. указала, что она зарегистрировала Подкина И.А. в своем доме при условии, что он будет работать у нее дома, помогать ей обрабатывать огород. Подкин И.А. проживал в доме около полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из дома.

Ответчик Подкин И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он сожительствовал с Умеренковой Т.И. около <данные изъяты> без регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с истицей прекращены. Он не желает возвращаться в дом. Истица не возвращает его вещи (пилу, металлоискатель и другое), в связи с чем он отказывается в добровольном порядке выписаться из жилого помещения. Самостоятельных требований о праве на жилое помещение не заявил и признает, что не является собственником спорного жилого помещения.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушить права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ответа Алапаевского филиала «БТИ» жилой дом в <адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенное нотариусом г. Алапаевска Греховой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли ФИО1 и ФИО2

Умеренкова Т.И. является единоличным собственником в <адрес>, которые купила у ФИО1 и ФИО2. Это подтверждено договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Умеренкова Т.И. является единоличным собственником жилого дома, <адрес>

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован спорный жилой дом, собственником которого является Умеренкова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ Сведений о правах Подкина И.А. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки, предоставленной МКУ «Дирекция единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ и справке отдела Адресно-справочной работы УФМС по Свердловской области в Алапаевском районе следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствие ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из приведенных норм следует, что по общему правилу прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав бывшего члена его семьи.

Ответчик Подкин И.А. членом семьи Умеренковой Т.И. в настоящее время не является.

В зарегистрированном браке истица с ответчиком не состояла. Спорный жилой дом принадлежит Умеренковой Т.И. единолично и не является совместной собственностью с Подкиным И.А. Он собственником спорного жилого дома не является.

Ответчик проживал с истицей в течение <данные изъяты> без регистрации брака. Они проживали совместно, что подтверждается справкой о составе семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подкин И.А. выехал из спорного жилого дома, в настоящее время проживает по другому адресу. Он утверждает, что семейные отношения с истицей прекратил.

В связи с тем, что семейные отношения между сторонами прекращены, Подкин И.А. в настоящее время не является членом семьи собственника, он не может проживать в спорном жилом доме и поэтому утратил право пользования спорным жилым помещением. Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Ее иск удовлетворен, поэтому с ответчика в ее пользу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.206, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 3, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Умеренковой Т. И. к Подкину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Подкина И. А. утратившим право пользования жилым помещением в доме <данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия Подкина И. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Подкина И. А. в пользу Умеренковой Т. И. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.