Решение по делу № 2-926/2014 ~ М-350/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре **, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – №/2014 по иску ИЛФ к УОА о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ИЛФ обратилась в суд с иском к УОА о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что ** между ней и УОА заключен договор займа, согласно условий которого, ответчику был представлен заем на сумму 800000,00 рублей сроком до ** года, с ежемесячной уплатой 28% годовых. Также, также между ней и ответчиком был заключен договор залога от ** года, в соответствии с условиями которого, в обеспечение обязательства по договору займа УОА предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, легковой, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет серо-бронзовый, ПТС № ..., выдан ** Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации ... от ** года. УОА не исполнил обязательство в части уплаты основного долга в размере 800000,00 рублей. Требование от 10.122013 года об исполнении обязательства не удовлетворил в добровольном порядке. Договором залога от ** обращение взыскания на заложенное имущество в досудебном порядке не предусмотрено. Согласно договора о залоге залоговая стоимость автомобиля установлена соглашением сторон в сумме 800000,00 рублей. Просит взыскать с УОА в ее пользу задолженность по договору займа от ** в сумме 800000,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, легковой, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет серо-бронзовый, ПТС № ..., выдан ** Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации ... от ** года, принадлежащий УОА, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 800000,00 рублей.

Истец ИЛФ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик УОА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ИЛФ о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа от ** в сумме 800000,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, легковой, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет серо-бронзовый, ПТС № ..., выдан ** Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации ... от ** года, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 800000,00 рублей – признает, делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав письменные материалы, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком УОА, т.к. добровольное признание ответчиком иска означает отсутствие спора между сторонами о факте получения займа, факте не возврата займа, сумме задолженности, основаниям обращения взыскания на заложенное имущество и порядке его реализации, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 11400,00 рублей (11200,00 рублей по имущественному требованию от суммы удовлетворенных требований + 200,00 рублей по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ИЛФ к УОА о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ИЛФ с УОА задолженность по договору займа от ** в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога –

транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, 2009 года выпуска, легковой, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет серо-бронзовый, ПТС № ..., выдан ** Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации ... от ** года, принадлежащее УОА, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для реализации с публичных торгов в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек,

Взыскать с УОА в доход государства государственную пошлину в сумме 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова