Решение по делу № 2-781/2018 ~ М-761/2018 от 18.09.2018

2-781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 22 ноября 2018 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика Ульянова Д.П.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алимова Д.Б. к Ульянову Д.П. о признании состоявшимся договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алимов Д.Б. обратился в суд с иском к Ульянову Д.П. о признании состоявшимся договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ульяновым Д.П., собственноручно была написана расписка, согласно которой ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за поставку <данные изъяты> тонн лука-репки «Штутгарт», выращенного из севка в <адрес>. Также предусмотрено, что доставка и ее стоимость обговариваются отдельно, в стоимость товара не входит.

Фактически между ними был заключен договор купли-продажи товара. С ДД.ММ.ГГГГ истцом неоднократно были предприняты меры, направленные на поставку ответчиком приобретенного товара, однако по настоящее время товар истцу поставлен не был по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей посредством перевода на банковскую карту, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей возвращена не была. Поскольку в содержании расписки были отражены существенные условия, присущие купле-продаже, соответственно, имеются основания для признания сделки состоявшейся, а также для расторжения договора купли-продажи и предъявления требований о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В целях досудебного урегулирования спора он обращался в адрес ответчика с письменной претензией, по результатам рассмотрения которой положительного ответа не последовало. Соответственно он вправе обратиться за судебной защитой своих прав и интересов.

В связи, с чем просит:

- признать состоявшимся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновым Д.П. и Алимовым Д.Б.,

- расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновым Д.П. и Алимовым Д.Б.,

- взыскать с Ульянова Д.П. в пользу Алимова Д.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- взыскать с Ульянова Д.П. в пользу Алимова Д.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать с Ульянова Д.П. в пользу Алимова Д.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

- взыскать с Ульянова Д.П. в пользу Алимова Д.Б. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>..

Истец Алимов Д.Б., надлежащем образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Ульянов Д.П. в судебном заседании пояснил, что Алимовым Д.Б. передавалась сумма в размере <данные изъяты> руб.. Истец должен был перевести ему на счет еще <данные изъяты> рублей, поэтому он написал расписку на <данные изъяты> рублей. В последствии он вернул истцу <данные изъяты> рублей. Истец должен был получить товар – пророщенный лук в октябре, однако до этого времени Алимов Д.Б. сменил род деятельности и ни за луком, ни за деньгами не приезжал. На деньги, которые ему дал истец, он купил семена лука. Лук пропал, претензии он не получал, семена лука он покупал при истце в Казани.

Исковые требования признал в размере <данные изъяты> рублей.

Признание иска в части судом принято.

Выслушав ответчика Ульянова Д.П., исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования истца Алимова Д.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Стороны фактически не оспаривали факт заключения договора купли-продажи и его условия.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом офертой законодатель признает предложение, содержащее существенные условия договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

Что касается формы договора, то он может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм несогласование условия о предмете договора является основанием для признания такой сделки незаключенной.

Существенные условия договора купли- продажи предусмотрены в § 1 гл. 30 ГК РФ, содержащем общие положения о купле- продаже. Согласно п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 1 и 2 ст. 465 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Стороны согласовали между собой наименование и количество товара, а это в силу положений п. 3 ст. 455, п. 1 и 2 ст. 465 ГК РФ означает, что в такой ситуации условие о предмете договора купли- продажи, в том числе о товаре, считается согласованным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ульяновым Д.П. дана расписка Алимову Д.Б. в том, что Ульянов Д.П. принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за поставку <данные изъяты> тонн лука-репки «Штутгарт», выращенного из севка в <адрес> от Алимова Д.Б.. Также предусмотрено, что доставка и ее стоимость обговаривается отдельно, в стоимость товара не входит.

Ульянов Д.П. в судебном заседании не отрицал, что указанную расписку давал Алимову Д.Б., однако сумма должна быть указана <данные изъяты> рублей, также не отрицал, что вернул <данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не приведены иные письменные доказательства, подтверждающие, в том числе, иную сумму, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в содержании расписки отражены существенные условия, присуще заключению сделки - договору купли –продаже, то суд считает что сторонами в установленном законном порядке фактически заключен в письменной форме договор купли-продажи в указанной форме, в связи с чем требовании истца признание договора заключенным подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом того, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства, то он существенно нарушил договор купли-продажи, так как это влечет для истца Алимова Д.Б. такой ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, договор купли-продажи между сторонами подлежит расторжению с взысканием с ответчика выплаченной истцом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Алимов Д.Б. выполнил свои обязательства по договору купли-продажи и передал ответчику Ульянову Д.П. в счет оплаты за поставляемый ему в будущем товар- 10 тонн лука, <данные изъяты> рублей, в то время как ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, в связи, с чем требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок обязательства по поставке ответчиком товара договором не оговорен.

Суд считает, что срок не исполнения ответчиком обязательство по поставке товара следует исчислять с момент не исполнения требований истца в возврате ему денежных средств в связи с не поставкой товара.

Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновым Д.П. не получена, покинула сортировочный центр ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд считает необходимым рассчитать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения суда.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ

Задолженность Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты руб. с по дни руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом того обстоятельства, что ответчик в досудебном порядке добровольно вернул истцу <данные изъяты> рублей, то при расчете процентов по ст.395 ГК РФ подлежит расчету сумма равная <данные изъяты> рублей, которые составляют <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Требования истца о компенсации ему ответчиком морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, так как в результате не исполнения ответчиком своих обязательств истцу фактически причинен имущественный вред, а не моральный подразумевающий причинение физических и нравственных страданий, каковых истцу не причинено.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил представителю за оказание юридических услуг: составление искового заявления, претензии, заявления РОССП, правовой анализ ситуации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что представитель истца фактически не принимал участие при рассмотрение данного дела по существу, а лишь составил исковое заявление и претензию, которые не представляют собой какой-либо сложности, не влекущие за собой затрату большого времени, то за услуги представителя с учетом требований разумности подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алимова Д.Б. к Ульянову Д.П. о признании состоявшимся договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично:

- признать заключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновым Д.П. и Алимовым Д.Б.,

- расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года между Ульяновым Д.П. и Алимовым Д.Б.,

- взыскать с Ульянова Д.П. в пользу Алимова Д.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать с Ульянова Д.П. в пользу Алимова Д.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- взыскать с Ульянова Д.П. в пользу Алимова Д.Б. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алимова Д.Б. к Ульянову Д.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.