Постановление по делу № 4/1-87/2015 от 13.04.2015

дело № 4/1-87/2015 07 мая 2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: Савченко Р.А.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю: БМВ

осужденного: Константинова Д.С.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Константинова Д. С., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты>.)Константинов Д.С.был осужден по ст.ст. 111 ч.4, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Константинов Д.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, так как отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, в период отбывания наказания, по прибытию в ИК сразу был трудоустроен в бригаду № промзоны при ИК, где в настоящее время является наставником для обучающихся в ПТУ, проходящих практику осужденных. Обучался в ПТУ, получил профессию стропальщик 3 разряда, имеет почетные грамоты за добросовестный труд. Неоднократно поощрялся администрацией колонии за качественно проделанную работу, помощь в ремонте отряда и промзоны. Принимает участие в кружке художественной самодеятельности в клубе при ИК. Обязуется исполнять все требования условно- досрочного освобождения. После освобождения обязуется трудоустроиться, зарегистрироваться пор месту жительства, выполнять требования органов правопорядка, своевременно являться на отметки, не совершать преступления.

В судебном заседании осужденный Константинов Д.С. ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>:

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, положительно,

-ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, относился вежливо. Имеет 1 взыскание, 15 поощрений. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Обучался в ПУ № получил специальность стропальщик. К обучению относился, добросовестно. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Работу выполнял, качественно. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Иск в размере 33000 руб. погасил частично в сумме 29918,56 руб. Трудоустроен в ИП «ФИО» на должность столяр 3 разряда, перечисления за работу на его лицевой счет составили 1125 руб., других денежных средств на его лицевой счет не поступало. Поддерживает родственные связи путем переписки и свиданий.

Согласно аттестационного листа на осужденного к протоколу ДД.ММ.ГГГГ., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний ( стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) не имеет отрицательные оценки

Наличие поощрений, связанных с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его примерным поведением в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, наличие положительных производственных характеристик грамот за достижение трудовых успехов в период отбывания наказания, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенного взыскания 25.06.2014г., его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения, прокурора.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Константинова Д. С., об условно- досрочном освобождение,отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А.Карпеченко постановление вступило в законную силу 07.07.2015г.