Решение по делу № 22-3622/2016 от 17.06.2016

Судья Курбанова Е.Н. Дело № 22- 3622/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 июля 2016 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

осужденного Киртава В.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киртава В.В. и возражения на апелляционную жалобу на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года, которым

Киртава Виктору Викторовичу, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <...>, проживающему по адресу: <...>, с неполным средним образованием,

заменено наказание, назначенное приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.10.2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории Темрюкского района Краснодарского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать места постоянного проживания с 22.00 до 06.00, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложением обязанности являться в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации на лишение свободы сроком на 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав осужденного Киртава В.В. его адвоката Базавлук Н.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.10.2015 года Киртава В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории <...> Краснодарского края,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

не покидать места постоянного проживания с 22.00 до 06.00, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

с возложением обязанности являться в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Заместитель начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю О.И.А. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Киртава В.В. наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года ходатайство удовлетворено, осужденному Картава В.В. заменено наказание, назначенное приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.10.2015 года в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установленными ограничениями и возложенными обязанностями на лишение свободы сроком на 9 (девять) месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В апелляционной жалобе осужденный Киртава В.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Ссылается на то, что судом первой инстанции были существенно нарушены требования УПК РФ и Конституции РФ.

Утверждает, что судом первой инстанции не в полном объеме учтена его личность и возраст, что повлияло на замену не отбытой части наказания.

Считает, что указанное наказание не будет способствовать его исправлению.

Поясняет, что в судебных прениях он не участвовал и ему не было предоставлено последнее слово.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему первого предупреждения в письменной форме, за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушения, а также скрывшийся с места жительства и осужденный, место нахождения которого неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных материалов дела следует, что Киртава В.В. поставлен на учет филиала по Темрюкскому району ФКУ УИИ 18 ноября 2015 года.

Инспектором ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка. Киртава В.В. был ознакомлен с разъяснительной запиской и ему вручена памятка.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, 11. 01. 2016 года при обработке тревожных сообщений предоставленных системой электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее СЭМПЛ) было установлено, что Киртава В.В., допустил нарушение возложенных судом ограничений, выразившееся:

в нарушении расписания присутствия 31. 12. 2015 года с 22 час. 14 мин. до 01. 01. 2016 года с 02 час. 20 мин., то есть не находился о месту постоянного проживания в указанный период времени. 11. 01. 2016 года Киртава В.В. на основании п. «б» ч. 1,2 ст. 58 УИК РФ было вынесено предупреждение, отобрано объяснение и проведена профилактическая беседа.

В целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением сужденного, 13. 01. 2016 года в отношении Киртава В.В. в Темрюкский районный суд направлено представление о дополнении ранее установленных удом ограничений, ограничением в виде:

- не изменять места учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также о снятии осужденного, возложенной ранее, обязанности в виде продолжить обучение.

02. 02. 2016 года Киртава В.В. вновь допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно не явился в инспекцию для прохождения ежемесячной регистрации. На основании п. «г» ч. 1,2 ст. 58 УИК РФ, осужденному было вынесено официальное предостережение, отобрано объяснение и проведена профилактическая беседа.

16. 02. 2016 года постановлением Темрюкского районного суда на Киртава В.В. возложено дополнительное ограничение:

не изменять место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Киртава В.В. ежемесячно проверялся инспекцией по месту жительства и учебы, систематически с ним проводились профилактические беседы однако, осужденный не сделал должных выводов.

25. 03. 2016 года при обработке тревожных сообщений, представленных СЭМПЛ, выявлено нарушение: 24.03.2016 года с 19 час. 23 мин. у осужденного Киртава В.В. пропало внешнее питание КУ и происходило периодическое сбрасывание датчика движения стационарного контрольного устройства до 08 час.05 мин. 25. 03. 2016 года.

С целью проверки полученной информации 25. 03. 2016г. Киртава В.В. был вызван в инспекцию для дачи объяснения и проведения проверки. Однако Киртава В.В. в инспекцию не явился, самовольно снял электронный браслет и оставил его возле стационарного контрольного устройства (СКУ) по месту своего жительства, о чем сам сообщил посредством телефонной связи инспектору филиала, а также сообщил, что находится на пути в г. Анапу, домой возвращаться не собирается.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий, 19.04.2016 года Киртава В.В. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Темрюкскому району. 19.04.2016 года в инспекции Киртава В.В. пояснил, что 24.03.2016г. около 20 час. 00 мин. отключил СКУ от сети питания и носил его с собой до утра 25.03.2016г., после чего, снял электронный браслет, вскрыв защелку браслета, так как не хотел, чтобы его контролировали, передал его своему брату Б.О.И., которого встретил утром <...> в <...> Краснодарского края по <...>, чтобы последний отнес его домой, после чего, уехал в <...>.

Первоначальные розыскные мероприятия в отношении Киртава В.В. 19. 04. 2016 года были прекращены. В розыск Киртава В.В. не объявлялся, так как был задержан и его местонахождение установлено, в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий до истечения, установленного для этого 30-дневного срока.

В отношении Киртава В.В. вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, а именно: период времени с 25. 03. 2016 года по 19. 04. 2016 года.

В период отбывания наказания Киртава В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении осужденным Киртава В.В. порядка и условий отбывания назначенного ему судом наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Киртава В.В. о том, что в судебных прениях он не участвовал и ему не было предоставлено последнее слово не состоятельные, поскольку исходя из протокола судебного заседания в стадии реплик, осужденному и его законному представителю предлагалось выступить. Последнее слово предоставляется подсудимому при вынесении судебного акта по уголовному делу, в данном случае рассматривалось представление заместителя начальника филиала по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного Киртава В.В.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Киртава В.В. о ненадлежащей оценке его личности также не обоснованные, поскольку судом первой инстанции в полном объеме исследованы материалы дела и личности осужденного дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены назначенного Киртава В.В. наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установленными ограничениями и возложенными обязанностями на лишение свободы сроком на 9 (девять) месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах уголовного дела.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Киртава В.В., у Суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года, которым:

Киртава Виктору Викторовичу, 06. 04. 1999 года рождения, уроженцу г. Темрюка Краснодарского края, заменено наказание, назначенное приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21. 10. 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установленными ограничениями:

не выезжать за пределы территории <...> Краснодарского края,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

не покидать места постоянного проживания с 22.00 до 06.00,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

с возложением обязанности являться в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, на лишение свободы сроком на 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киртава В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий