Постановление по делу № 1-119/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-119/2019 (следственный №11901950004000166)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                     14 августа 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                      Белоноговой Н.Г., при секретаре                         Стегней Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Бажана Д.Я.,

потерпевшего Шереметова В.Д.

подсудимого                                    Курдюмова А.А.,

защитника – адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курдюмова А. АлексА.а <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Курдюмов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Курдюмов А.А. находился в <адрес> Республики Хакасия. В это время у Курдюмова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Курдюмов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил смартфон <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей и цифровой телевизионный приемник марки <данные изъяты>, стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным вышеуказанным имуществом Курдюмов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Органами предварительного следствия действия Курдюмова А. АлексА.а квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, а также в судебном заседании, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курдюмова А.А., мотивируя тем, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, обвиняемый принес ему свои извинения, он примирился с ним, вред заглажен.

Подсудимый Курдюмов А.А. подержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил вред, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшим, у потерпевшего к нему каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Шишлянникова И.Ю. также поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Республики Хакасия Бажан Д.Я. считает возможным уголовное дело в отношении Курдюмова А.А.. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Курдюмов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 130), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ РХ «Белоярская ЦБ» (л.д. 131, 132), по месту проживания главой Белоярского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 134), УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него в ОМВД России по Алтайскому району не поступало (л.д. 137), добровольно сообщил о совершенном преступлении и содействовал в поиске похищенного имущества (л.д. 18-19), признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. 114-116), осознает преступный характер содеянного, раскаивается, причиненный преступлением материальный ущерб вред полностью возмещен, потерпевший каких - либо претензий к Курдюмову А.А. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Курдюмова А.А. прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:

- смартфон <данные изъяты> и цифровой телевизионный приемник марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 56-58), по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последнего со снятием ограничений в их использовании;

- кроссовки, изъятые у Курдюмова А.А. (л.д. 65-66), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении постановления в законную силу, вернуть подсудимому.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Шишлянниковой И.Ю. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Курдюмову А.А. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку Курдюмов А.А. не является осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Курдюмова А. АлексА.а обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Курдюмова А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения виде обязательства о явке, избранную в отношении Курдюмова А.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3224 рубля отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив Курдюмова А.А. от их взыскания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смартфон марки <данные изъяты> и цифровой телевизионный приемник марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 56-58), по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последнего со снятием ограничений в их использовании;

- кроссовки, изъятые у Курдюмова А.А. (л.д. 65-66), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении постановления в законную силу, вернуть Курдюмову А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Н.Г. Белоногова