Определение по делу № 2-977/2015 ~ М-919/2015 от 29.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

09 декабря 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия, в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Н. В. к Зиброву М. А. о взыскании долга и встречному иску Зиборова М. А. к Ткачевой Н. В. о признании сделки притворной,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ткачева Н.В. обратилась в Алтайский районный суд с иском к ответчику Зиборову М.А. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что ответчик 13.04.2015г. и 18.08.2015г. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые до настоящего времени не вернул.

Зиборов М.А. обратился к Ткачевой Н.В. с встречным иском о признании сделки притворной.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания. Ответчик по основному иску Зиборов М.А. в подготовке к судебному заседанию пояснил, что проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, в телефонограмме просил передать дело по подсудности в Саяногорский городской суд, пояснив, что проживает в <адрес> с 2009г. в принадлежащей ему на праве собственности квартире.

Представитель ответчика по основному иску Еремин В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Саяногорский городской суд в связи с тем, что ответчик постоянно проживает в <адрес> с 2009г.

Направленное судебное письмо по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Суд, выслушав мнение представителя истица по основному иску, возражавшего против передачи дела по подсудности, учитывая, что местом жительства ответчика Зиборова М.А. на момент предъявления иска и в настоящее время является: <адрес>, гражданское дело по иску Ткачевой Н. В. к Зиброву М. А. о взыскании долга, встречному иску Зиборова М. А. к Ткачевой Н. В. о признании сделки притворной, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности в Саяногорский городской суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-977/2015 по иску Ткачевой Н. В. к Зиброву М. А. о взыскании долга, встречному иску Зиборова М. А. к Ткачевой Н. В. о признании сделки притворной передать по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.