Определение по делу № 2-337/2018 ~ М-333/2018 от 19.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Е. С. к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.С. обратился в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>,

Козлов Е.С. и его представитель Шилина В.П., действующая на основании доверенности, не явились дважды в суд по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению Козлов Е.С. и его представителя о датах и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель администрации Подсинского сельсовета, также не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Козлова Е. С. к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Козлову Е. С. и его представителю Шилиной В. П., что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Попова Г.В.