Решение по делу № 2-294/2013 ~ М-130/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-294/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 01 марта 2013 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

с участием

представителя ответчиков

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Голованевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мориной Е. Э., Муравинец В. Н. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются.

Оплаты за период с 01.12.2008 по 01.11.2012 производились частично либо не производились вовсе. Задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

В судебное заседание ответчики Морина Е.Э., Муравинец В.Н. не явились, их место нахождения неизвестно.

Согласно сведениям из поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справки Отделения УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31) Морина Е.Э., Муравинец В.Н. числятся зарегистрированными по <адрес> 29 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту ООО УК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), место пребывания ответчиков неизвестно.

Поскольку ответчики представителя не имеют, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначил им представителя – адвоката (л.д. 43).

В соответствии со ст.ст. 50, 119, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчиков, с участием представителя ответчиков адвоката Морщагина В.Г.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Морщагин В.Г. исковые требования не признал, пояснив, что такие полномочия ответчиками ему не предоставлены, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Заслушав представителя – адвоката Морщагина В.Г., исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Согласно сведениям Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) за ответчиками Мориной Е.Э., Муравинец В.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру по <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, ответчики зарегистрированы в течение всего периода возникновения задолженности, кроме того, в квартире зарегистрирован Артеменко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 6, 30-31).

По указанному адресу был открыт лицевой счет №, поставлялась тепловая энергия.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Как видно из лицевого счета, расчета задолженности ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Представителем ответчиков в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с ответчиков обоснованными.

Однако представителем ответчиков адвокатом Морщагиным В.Г. заявлено о применении к требованиям трехлетнего срока давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд производит расчет на основании тарифов с учетом площади жилого помещения, количества проживающих граждан.

Задолженность с 01.02.2010 по 01.11.2012 составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию солидарно с Мориной Е.Э., Муравинец В.Н.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать. Как видно из карточки лицевого счета, оплата ответчиков отсутствует с октября 2005 года (л.д. 7-8). В сентябре 2005 г. оплачено <данные изъяты>. при начислениях <данные изъяты>.; с января 2001 г. до единственного платежа в сентябре 2005 г. оплат не вносилось. В течение требуемого истцом периода задолженности оплат в счет долга или очередных платежей не вносилось.

При этом суд руководствуется п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым в случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Кроме того, суд учитывает, что при подготовке дела определением от 30.01.2013 суд признал явку представителя истца на опрос обязательной (л.д. 1), извещал истца о времени и месте рассмотрения дела, однако истец на опрос, в судебное заседание своего представителя не представил, ходатайств по делу не заявил.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями статьи 205 ГК РФ восстановление срока давности истцу как юридическому лицу невозможно.

Статья 195 ГК РФ ограничивает право лица на защиту нарушенных прав в судебном порядке исковой давностью, которая согласно п. 2 ст. 199 ГК применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Поскольку при предоставлении ответчикам тепловой энергии соблюдены все требования закона, то ответчики должны нести ответственность за последствия невыполнения обязанности за оплату потребленной услуги в виде потребленной тепловой энергии солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично за период с 01.02.2010 г. по 01.11.2012 г. в общей сумме <данные изъяты>., солидарно, с обоих ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере, необходимом при первоначально заявленной цене иска, при удовлетворении иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в отношении каждого ответчика.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца в его пользу при взыскании суммы задолженности <данные изъяты>., солидарно, с ответчиков подлежит взысканию, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

Как следует из платежного поручения (л.д. 3,4), истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями НК РФ, в связи с чем, основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2010 ░░░░ ░░ 01.11.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ 01.03.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░