Определение по делу № 9-359/2014 ~ М-3292/2014 от 12.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 17 декабря 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании заведомо преступным ненормативного акта и его отмене, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании заведомо преступным ненормативного акта и его отмене.

В принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Так, из материалов искового заявления усматривается, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленным по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о защите прав собственности и вселении, ФИО2 и ФИО4 было запрещено чинить препятствия ФИО1 в свободном пользовании и владении ? частью <адрес>. ФИО1 вселен в указанную квартиру. Истица считает принятое решение суда заведомо преступным, противоречащим общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе и законодательству Российской Федерации, а также технической характеристике указанной спорной квартиры.

Таким образом, исковые требования ФИО2 фактически сводятся к несогласию истицы с принятым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оно по ее мнению является заведомо преступным и таким, что нарушает права, свободы и законные интересы собственника и членов ее семьи, а потому подлежащем отмене и пересмотру, так как у нее имеется ряд доказательств, свидетельствующих о том, что решение постановлено по сфальсифицированным доказательствам.

Вместе с тем, право на апелляционное обжалование является одной из гарантий права на судебную защиту, предоставляя возможность лицам, не согласным с вынесенным решением, обжаловать его в суд вышестоящей инстанции.

Таким образом, в случае, несогласия участника судебного процесса с принятым судебным актом, он вправе в соответствии со ст.320, 321, 322 ГПК обратиться в вышестоящий суд с соответствующей жалобой.

Кроме того, если истица полагает, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, она вправе обратиться в суд, его постановившим, с соответствующим заявлением о его пересмотре, указав в своем заявлении всех участников судебного процесса.

Пунктом 1 части 1 статья 134 ГПК РФ в частности предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании заведомо преступным ненормативного акта и его отмене.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Т.Ф.Гордейчик