Решение по делу № 2-1107/2018 ~ М-881/2018 от 27.07.2018

                                                   №2-1107/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», третье лицо: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; неустойку на день вынесения судебного акта; штраф в связи с неисполнением обязательства в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг при проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения судебного акта; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на нотариальное оформление в размере <данные изъяты> рублей; затраты на почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «<данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в следствие нарушения ПДД водителем ФИО5, управлявшим автомобилем «Ниссан Тиида» г/н №, и по договоренности между участниками ДТП было оформлено в порядке ст.11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции. Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего – истца по настоящему делу был зарегистрирован в АО «ГСК «Югория» по полису №. Риск наступления гражданской ответственности виновного, собственника автомобиля «<данные изъяты> г/н № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. В связи с наступлением страхового случая, истец направил в АО «ГСК «Югория» заявление о страховом возмещении в выплате которого ему было отказано по тем основаниям, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку в соответствии с информацией с официального сайта ФИО1 союза автостраховщиков, полис ответчика на момент ДТП был действующим.

В судебное заседание истец не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил суду письменные возражения на иск, в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины своей неявки суд не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующего.

Как следует из ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.297 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.ст.929-930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты> г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушение ПДД водителем ФИО5, управлявшим автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

Указанное ДТП оформлено участниками согласно положений ст.11.1 Закона об ОСАГО, то есть без участия сотрудников полиции.

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего – истца по настоящему делу был застрахован в АО ГСК «Югория» по полису №

Истец, воспользовавшись своим правом, предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику АО ГСК «Югория» направив заявление о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, мотивированный тем, что согласно информации, полученной от ПАО «Росгосстрах», договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, то есть гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, в подпункте «б» настоящего пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев застрахована в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

По смыслу п.6 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если действия потерпевшего привели к невозможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.

В силу принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из имеющегося в материалах дела информации, полученной ответчиком от ПАО СК «Росгосстрах», согласно которой договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Согласно базе ПАО СК «Росгосстрах» собственником числится иное лицо, а именно ФИО6

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт нарушения его прав действиями ответчика, поскольку наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, не имело места, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения его исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в связи с неисполнением обязательства, процентов, компенсации морального вреда, убытков, связанных с оценкой ущерба, и судебных расходов.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», третье лицо: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда                                    С.С. Ващенко