Решение по делу № 5-277/2015 от 13.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  13 апреля 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кавелина <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Кавелин А.А., <ДАТА3> в 00.05 часов,  управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>    по <АДРЕС> в Куйбышевском районе  <АДРЕС> в состоянии  опьянения, не права  управления транспортным средством,  тем самым совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, за что  предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

   В судебном заседании Кавелин А.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.  

Кавелину А.А.  при рассмотрении административного дела,  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило.

   Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кавелина А.А.   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

   В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

             -  протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 687435 от <ДАТА3> и письменным объяснением <ФИО3> «выпил 100 гармм водки управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>»;

             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 364141 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились:  запах алкоголя изо рта, поведение, дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке;

             -  актом   освидетельствования на состояние   опьянения 63 ТТ 058927 от <ДАТА3>,  согласно которому у Кавелина А.А. установлено состояние опьянения,   алкоголь в выдохе составляет 0,282 мг/л

              - справкой о нарушениях;

              - справкой ГИБДД, согласно которой Кавелин А.А. не имеет права управления транспортными средствами;

              - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>;

               По смыслу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании  установлено и подтверждено письменными доказательствами   управление   транспортным средством водителем Кавелиным А.А., в состоянии опьянения, у которого согласно акту освидетельствования  установлено состояние опьянения,  алкоголь в выдохе составляет 0,282 мг/л, что превышает допустимую законом норму. При этом,  Кавелин А.А. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ГИБДД, согласно которой  срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6>

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Кавелина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кавелина <ФИО1> признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.                                               

Срок  административного ареста исчислять с  момента административного задержания: с 02.00 часов <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через Мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                              Д.Ю. Груздева